Справа №295/11499/26
Категорія 327
3/295/2764/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність 2-ї групи і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в: 
13.06.2026 близько 18 год 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка у зазначену дату та час була доставлена до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» з діагнозом – отруєння невідомою речовиною внаслідок вживання алкогольних напоїв. 

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що належним чином виконує батьтківські обов`язки. Однак пояснити суду, чому його донька у віці 11 років вживала міцні алкогольні напої не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає ключові обов`язки батьків щодо виховання, розвитку та захисту своєї дитини. Ця норма наголошує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити повну загальну середню освіту та поважати гідність дитини, при цьому експлуатація чи фізичні покарання суворо заборонені

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №195138 від 19.06.2026; довідкою про результати розгляду перевірки по повідомленню органів охорони здоров`я; рапортом на лінію 102, 13.06.2026 о 18 год. 23 хв. до лікарні доставлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з гострим отруєнням невідомою речовиною, знайдена без свідомості в блювотних масах; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 13.06.2026 близько 18 год. 09 хв. перебував у відділенні інтенсивної терапії міської дитячої лікарні, куди було доставлено малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом отруєння невідомою речовиною (алкоголь). Від дитини відчувався запах коньяку, перебувала без свідомості; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 13.06.2026 близько 15 год. 00 хв. разом з однокласницею та подругою перебували на Богунському кар`єрі, до них підійшли двоє раніше їм невідомих сімнадцятирічних хлопців та побажали познайомитись, на що дівчата були не проти. Під час спілкування хлопці запропонували випити алкоголь, на що дівчата погодились, після чого разом з подругою та одним з хлопців пішли до магазину поблизу кар`єру, де останній придбав дві пляшки коньяку. В подальшому повернувшись до кар`єру, почали вживати вказані алкольні напої. Від випитого почала погано себе почувати через що їй викликали швидку; повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення №53 від 13.06.2026.

Твердження ОСОБА_1 , що він належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню дитини спростовано дослідженими доказами. Зокрема, його донька у віці 11 років погодилася на пропозицію дорослих вжити міцний алкоголь, внаслідок чого потрапила до лікарні з гострим отруєнням. Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 , в порушення вимог Сімейного Кодексу України, не виконав свій обов`язок щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї малолітньої дитини.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП. 

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1  відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом 2-ї групи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», - 

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко 

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення