Справа № 3-1604/2012 р. 

ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів - Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , Інд. НОМЕР_2 ,- раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.03.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП –штраф 3000 грн. - сплачено, тел. НОМЕР_3 ,-
за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2012 року, о 01 год. 30 хв. в с. Немія, Могилів-Подільського району по вул. Лісова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ –21011 д/з НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року постанова від 29.03.2012 року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Могилів-Подільському МТМО. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, України, визнав повністю, пояснив, що не офіційно працює водієм, що є єдиним джерелом доходів, на його утримані хворий батько –1960 року народження що потребує сторонньої допомоги. Просив суворо не карати, не позбавляти прав. 
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 290240 в якому зазначено обставини правопорушення та зізнавальні пояснення ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - не офіційно працює водієм, на утримані хворий батько, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, - 
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят ) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: