Справа № 686/21353/26 
Провадження № 3/686/4905/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, яка не має права керування транспортними засобами, в порушення вимог п. 2.1 А, п. 2.3 Г, п. 30.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1 А); для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів (п. 2.3 Г); власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів (п. 30.1), 03.07.2026 біля 22 год. 55 хв. керував без шолома незареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «XTR» без номерного знаку, рухаючись по вул. Степана Бандери в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 2/1 А.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5,6 ст. 121 КУпАПпідтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- Поясненнями у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керував вказаним незареєстрованим транспортним засобом без шолома не маючи прав для його керування через що був зупинений працівниками поліції; 
- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 710078, серії ЕПР1 № 710084, серії ЕПР1 № 710086, складеними 03.07.2026 о 23 год. 22 хв., о 23 год. 32 хв., о 23 год. 40 хв. уповноваженою на те особою – інспектором взводу № 2 роти № 4 1 БУПП в Хмельницькій області за ч.2 ст. 126, ч.5,6 ст. 121 КУпАП відносно  ОСОБА_1 ;
- Відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу (мотоцикла марки «XTR») без номерних знаків під керуванням  ОСОБА_1 без шолому по вул. Степана Бандери в м. Хмельницькому, його зупинку неподалік будинку № 2/1 А; крім того відеозаписами зафіксовано факт виявлених правопорушень, а саме подальше встановлення факту керування транспортним засобом не зареєстрованим в Україні в установленому порядку особою, яка не має права керування транспортними засобами; 
- Довідкою, виданою старшим інспектором з ВАП УПП в Хмельницькій області Зінчук І. про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме порушення правил користування мотошоломами.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 241 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.
Керуючись ст. 241, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя