Справа № 2- 930 /2011 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6438,69 доларів США, що за курсом складає 51316,36 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 6438,69 доларів США, що за курсом складає 51316,36 грн., мотивуючи тим, що 26 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIMOAW08162673, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 18206,65 доларів США. ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Проте, відповідач зобов`язання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 19.08.2011 р. за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 6438,69 доларів США, з яких : 3884,60 доларів США –заборгованість за кредитом, 866,68 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 844,41 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом, 843 доларів США –пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 6438,69 доларів США за кредитним договором № VIMOAW08162673 від 26 жовтня 2007 року та судові витрати понесені по справі.
26.10.2011 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було визначено, що прізвище, ім`я, по-батькові відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . 
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 6438,69 доларів США за кредитним договором № VIMOAW08162673 від 26 жовтня 2007 року та судові витрати понесені по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 
У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" він є правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 13).
Згідно з кредитним договором № VIMOAW08162673 від 26 жовтня 2007 року Закрите акціонерне ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 18206,65 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,76 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,31% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля , відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року. (а.с. 10-12 ).
З розрахунку заборгованості за договором № VIMOAW08162673 від 26 жовтня 2007 вбачається, що станом на 19.08.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанком`по кредиту становить 6438,69 доларів США (а.с. 6-8).
Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2011 року визначено, що прізвище, ім`я, по-батькові відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.35). 
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, сплачених позивачем і підтверджених документально (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 549, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`м. Дніпропетровськ (рах. НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № VIMOAW08162673 від 26 жовтня 2007 року в сумі 6438 ( шість тисяч чотириста тридцять вісім) доларів 69 центів США .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`м. Дніпропетровськ (рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 633 (шістсот тридцять три) грн. 16 коп. 
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текс рішення виготовлений 31.10.2011 р.

Суддя