Справа2-406
2004 року
РІШЕННЯ ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 липня 2004 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді О.Д.Лисюк
при секретарі Н.В. Щербина
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зацікавлена особа Баришівська державна районна нотаріальна контора Київської області про визнання правовстановлюючого документа дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду з даною заявою, в якій просять встановити факт, що свідоцтво №  НОМЕР_1 видане 27.06.1994 року госпрозрахунковим бюро „ Альтернатива „ про право власності на житло, є дійсним .
В судовому засіданні представник позивачів адвокат Дегтяренко Володимир Григорович викладене в заяві до суду клопотання підтримав в повному об"ємі.
Представник Баришівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, а тому, у відповідності із ч.3 ст.172 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу без його присутності.
У відповідності із ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду „ заявниками було реалізоване право на приватизацію квартири     АДРЕСА_1 в якій вони постійно проживали та були прописані на день приватизації та було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 27.06.1994року. Вказане свідоцтво, було видане згідно з розпорядженням органу приватизації птахофабрики „ Морозівська" Баришівського району Київської області за № 7 від 20.07.1994 року, яка була наймодавцем житла і відповідно на балансі якої перебував житловий будинок. Роботи по оформленню необхідних документів у зв"язку із приватизацією житла, були проведені за участю госпрозрахункового бюро „ Альтернатива ,„ яке було зареєстроване в смт. Баришівка і мало відповідну ліцензію на здійснення відповідних , пов"язаних з оформленням документів при проведенні приватизації житла громадянами району. Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що між птахофабрикою „ Морозівська „ та госпрозрахунковим бюро „ Альтернатива „ був укладений договір по наданню послуг у зв"язку з приватизацією громадянами житла, яке перебувало в державному житловому фонді, а тому, в свідоцтві про право власності на житло, де зазначено напис „ Керівник органу приватизації „ дане бюро ставило свою печатку, що в деякій мірі не відповідає вимогам п.3 ст. 8 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду" № 2482 - XII від 19.06.1992 року, яка встановлює, що передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, яким в даному випадку була птахофабрика „ Морозівська „ .
Як встановлено судом, між птахофабрикою та госпрозрахунковим бюро „ Альтернатива" , у відповідності із п.4 вказаного Закону був укладений договір, згідно якого, птахофабрика делегувала свої повноваження по передачі квартир у приватну власність даному бюро, а тому суд вважає, що дії даного бюро по видачі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 27.06.1994 року не порушує охоронюваних законом прав громадян, а тому відповідають вимогам Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду" . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане 27.06.1994 року госпрозрахунковим бюро „ Альтернатива" яке посвідчує, що квартира     АДРЕСА_1 та. належить на праві спільної часткової власності громадянам  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є дійсним.
Керуючись ст.ст. 15,30,62,273 ЦПК України, ст.8 Закону України № 2482 - XII „ Про приватизацію державного житлового фонду „ від 19.06.1992 року , суд
Вирішив:
Визнати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 27.06.1994 року госпрозрахунковим бюро „ Альтернатива „ та посвідчує, що квартира     АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожному громадянам  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійсним.
На дане рішення протягом одного місяця може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Д.Лисюк