Справа № 752/17721/26 
Провадження №: 3/752/5329/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 
встановив: 
відповідно до протоколу серії 6041/16-31-04-07-06 від 29.06.2026 року, ОСОБА_1 21.05.2026 року за адресою: м. Полтава, провулок Перспективний, буд. 12, порушила п.п. 141.14.1 п. 141.14 ст. 141 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: порушила терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання авансових внесків з податку на прибуток підприємств за кожне місце роздрібної торгівлі пальним за травень 2026 року з граничним терміном сплати 20.05.2026 року, не сплачено 45000,00 грн. авансових внесків з податку на прибутку, що зафіксовано в акті про результати камерної перевірки №8269/16-31-04-07-05/31118465 від 11.06.2026 року, який є додатком до протоколу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Приватне виробничо-комерційне підприємство «Фортіко Клаб» було зареєстровано в Головному управлінні ДПС у Полтавській області. Також, з матеріалів справи вбачається, що станом на 23.06.2026 року вказане підприємство перебуває в стані переходу до іншої ДПІ, однак на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто 21.05.2026 року, ПВКП «Фортіко Клаб» не перебувало в стані переходу до іншої ДПІ.
Крім того, з матеріалів справи стало відомо, що фактичним місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Полтава, провулок Перспективний, буд. 12, проте ця адреса не відноситься до територіальних меж Голосіївського районного суду м.Києва, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не може бути розглянута Голосіївським районним судом м.Києва і підлягає направленню до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
постановив:
направити до Київського районного суду м. Полтави, які надійшли від Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко