Справа № 369/10331/26
Провадження № 1-кп/369/1799/26 

В И Р О К
іменем України
15.07.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 
за участю секретаря       ОСОБА_2 
за участю прокурора       ОСОБА_3 
за участю обвинуваченого      ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петропавлівка Херсонської області, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - 
встановив:
16.03.2026, близько 15 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору по вул. Полуничній в с. Бобриця Бучанського району Київської області. В подальшому, зупинившись та вийшовши з автомобіля, на узбіччі дороги, на землі, побачив пластиковий кейс зеленого кольору, в якому знаходився зварювальний апарат марки «DVP-740», який належить ТОВ «ОБЛТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ: 38093510), де в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ОБЛТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ: 38093510), а саме: зварювальний апарат марки «DVP-740», який знаходився в кейсі зеленого кольору, згідно висновку експерта вартістю 25576 грн. 31 коп.
Після чого, ОСОБА_4 сховав вищевказане майно в автомобіль та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ОБЛТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ: 38093510), майнової шкоди на суму 25576 грн. 31 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 16.03.2026 керуючи автомобілем побачив на узбіччі дороги кейс зеленого кольору, вирішив зупинитись та перевірити його вміст, виявивши в кейсі зварювальний апарат вирішив його забрати його собі. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати. 
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; за місцем проживання негативних характеристик не має; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. 
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати  ОСОБА_4  в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 
- зварювальний апарат «DVP-740», в кейсі зеленого кольору, що передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «ОБЛТЕЛЕКОМ» – залишити у розпорядженні ТОВ «ОБЛТЕЛЕКОМ»;
- один DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому. 

Суддя     ОСОБА_1