СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №537/2441/26
Провадження №2/547/592/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області в складі головуючої судді Самойленко Л.М., за участі секретаря судового засідання Вареник К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі – ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-RO-82-284761452 від 23.07.2024, підписанням якого остання підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. Сума кредитування 10000,00 грн. Строк кредитування 300 місяців. Процентна ставка 48,00%. 
17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості). 
Відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 11928,09 грн, з яких: 11928,09 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу.
Відповідачка умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула.
Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором № 010-RO-82-284761452 від 23.07.2024 в розмірі 11928,09 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Позовна заява подана 15.04.2026 в підсистемі "Електронний суд" до Крюківського районного суду міста Кременчука.
05.06.2026 вищевказана справа надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 08.05.2026 за підсудністю за зареєстрованим місцем проживанням відповідачки ОСОБА_1 .
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення її недоліків.
29.06.2026 представником позивача ТОВ «ЄАПБ» Зіморой Д.М. усунуто недоліки по справі.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 02.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" повідомлений про відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Відповідачка ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі повідомлена шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, клопотань до суду не направила.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-RO-82-284761452 від 23.07.2024, підписанням якого позичальник підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. Тип кредиту: кредитування поточного рахунку споживача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Сума кредитування 10000,00 грн. Строк кредитування 300 місяців. Процентна ставка 48,00%.Спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом у визначену договором про споживчий кредит дату. Розрахунок орієнтовної загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки - у разі разового користування лімітом за межами пільгового періоду та в разі погашення щомісячно кредиту рівними частинами, списаних процентів, страхових платежів. Загальні витрати за кредитом 55154,85 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 65154,85 грн. Реальна річна процентна ставка 59,99%. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення - щомісячно протягом строку дії договору про споживчий кредит; мінімальний платіж - 5% від суми заборгованості, мінімум 30 грн або в сумі заборгованості, якщо заборгованість менше 30 грн. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач зобов`язаний на вимогу кредитодавця сплатити останньому неустойку у розмірі один відсоток від суми простроченого платежу, але не менше 50 гривень. Базою розрахунку є сума простроченого платежу. Кредитний договір підписано електронним підписом 978279, +380684326401, позначка часу АЦСК: 23.07.2024, 11:41 (а.с. 6-8, 9-16).
З виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 23.07.2024 по 19.08.2026 вбачається, шо відповідачка користувалась кредитними коштами, частково здійснювала перекази на погашення заборгованості за кредитної карткою та відсотків за користування кредитом (а.с.18-20).
Отже, АТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним кредитним договором зобов`язань належним чином не виконує, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 11928,09 грн, яка є основною сумою боргу (а.с. 18-20, 21).
17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості) (а.с. 22-26, 27, 28). 
Відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 11928,09 грн (а.с. 29).
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію").
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.
Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень
Відповідачкою в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №010-RO-82-284761452 від 23.07.2024 в розмірі 11928,09 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11928,09 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем по справі було понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн, які підлягають стягненню з відповідачки (а.с. 42).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №010-RO-82-284761452 від 23.07.2024 в розмірі 11928,09 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 09 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; код ЄДРПОУ35625014).
Відповідачка – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення виготовлено 10.08.2026.

Суддя Л.М.Самойленко