Справа № 632/1469/26	
 	провадження №3/632/401/26	

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м.Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., за участю секретаря судового засідання Науменко М.О., неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього – ОСОБА_2 , розглянувши справу, яка надійшла ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, має базову загальну середню освіту, 
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Ввечері 02.07.2026 о 2205 годині н/л ОСОБА_1 по вулиці Центральній у м.Златопіль Лозівського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ - 21013, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України. 

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.07.2026, останній визнав, суду пояснив, що без дозволу взяв автомобіль у знайомого, документи на автомобіль були. Каталися по місту. Мати не знала. Т.я. не має 18 років, водійського посвідчення не отримував. Щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП,завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що притягнення особи до адміністративної відповідальності здійснюється за умови повного з`ясування усіх обставин вчинення нею адміністративного правопорушення та виявлення причин, що спричинили його вчинення. 

Відповідно до п. 2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 року, доданими до нього: довідкою про відсутність посвідчення водія, диском відеозапису події, де зафіксовано керування неповнолітнім транспортним засобом у визначений у протоколі день та час.
Дії особи, що притягується до адмінвідповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, те, що останній є учнем ліцею, а також те, що він скоїв правопорушення будучи у віці 16 років, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосовуються до нього захід впливу.
Керуючись ст. 13 ч.2, 241, 401, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - передати неповнолітнього під нагляд батькам – матері ОСОБА_2 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:	М. М. Босняк