Справа № 527/1249/26
провадження 2/527/1093/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», яка подана представником позивача – Балашовим Віталієм Володимировичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, сформованим в системі «Електронний суд».
В обґрунтування позову представник зазначила, що 19.10.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/1396749. За змістом договору позичальнику відкривався рахунок та видавалася кредитна картка з кредитним лімітом у розмірі 6067,28 грн на строк з 19.10.2022 року по 18.06.2024 року включно, із застосуванням щомісячної процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 34 % річних (фіксована процентна ставка).
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 (далі Договір №4-2023 від 29.08.2023) про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1396749 від 19.10.2022.
Відповідно до пункту 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/1396749 від 19.10.2022 відбулася до позивача з дати підписання відповідного реєстру прав вимог згідно із Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги.
15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направив повідомлення ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення права вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке, в свою чергу, стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості за кредитним договором.
На виконання умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «Глобал Спліт» 01.08.2025 (вих. № 3761) повідомив ОСОБА_1 про необхідність перерахувати на їх користь кошти в сумі 7477,38 грн, що відповідає розміру поточного зобов`язання за договором №1/1396749 від 19.10.2022.
Станом на 05.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1396749 від 19.10.2022 становить 7477,38 грн, яка складається із рахунку простроченої заборгованості за основним боргом 5837,19 грн, прострочених відсотків 1640,19 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань, ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7477,38 та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача - ТОВ " ГЛОБАЛ СПЛІТ " у судове засідання не з`явився, надав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
07 липня 2026 відповідач направила заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з досудовим врегулювання спору, водночас відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, судова повістка про виклик до суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відзиву відповідач не подав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтями 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що 19.10.2022 від між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/1396749 на підставі власноруч підписаного сторонами Договору про надання банківських послуг від 19.10.2022 та Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» (а. с. 18-28).
Відповідно до умов вказаного кредитного договору, додатково викладених у Паспорті споживчого кредиту, кредитор відкрив рахунок та видавав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 6067,28 грн на строк 20 місяців з 19.10.2022, із застосуванням щомісячної процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 34 % річних (фіксована процентна ставка).
АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором №1/1396749 від 19.10.2022 виконав у повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується копіями платіжних інструкції № REF3192735 від 19.10.2022 на суму 5812,79, № № REF3192735 від 19.10.2022 на суму 162,44 грн., № REF3192735 від 19.10.2022 на суму 92,05 грн на загальну суму 6067,28 грн, призначення платежу: рефінансування кредитної заборгованості по договору 1396749 від 02.09.2022 ОСОБА_1 (а.с. 23-24).
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №1/1396749 від 19.10.2022 у повному обсязі належно не виконала, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 05.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 7477,38 грн, яка складається із суми простроченої заборгованості за основним боргом – 5837,19 грн, прострочених відсотків 1640,19 грн (а. с. 17).
Згідно з випискою з рахунку, що відкритий на ім`я клієнта банку ОСОБА_1 , у період з 29.09.2022 – 15.09.2023 остання користувалась кредитними коштами та частково здійснювала плату за їх користування (а. с. 33-35).
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023 з додатками (а. с. 9-12). Згідно з умовами вказаного договору та Додатку № 1 до нього від 29.09.2023, а також Акту приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 15.09.2023 первісний кредитор передав права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1396749 від 19.10.2022 у загальній сумі заборгованості у розмірі 7477,38 грн, яка складається із суми простроченої заборгованості за основним боргом – 5837,19 грн, прострочених відсотків 1640,19 грн.
15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направив повідомлення ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення права вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке, в свою чергу, стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості за кредитним договором (а.с. 36).
На виконання умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «Глобал Спліт» 01.08.2025 (вих. № 3761) повідомив ОСОБА_1 про необхідність перерахувати на їх користь кошти в сумі 7477,38 грн, що відповідає розміру поточного зобов`язання за договором №1/396749 від 19.10.2022 (а.с. 40).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та надані у справі докази, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає доведеними належними, достовірними та допустимими доказами, наявними у справі, факт укладення кредитного договору №1/396749 від 19.10.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , факт отримання відповідачем коштів, користування ними та їх часткового погашення. Суд бере до уваги, що відповідач належних доказів щодо повернення грошових коштів за кредитним договором чи оспорювання розміру заборгованостей суду не подавала. Отже, позові вимоги ТОВ «Глобал Спліт», як правонаступника АТ «Креді Агріколь Банк», щодо стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 5837,19 грн та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1640,19 грн, а всього 7477,38 грн, слід вважати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №1/1396749 від 19.10.2022 року у розмірі 7 477,38 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 38 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) судові витрати на судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, ЄДРПОУ: 43541163);
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік