Справа № 712/7867/26
Провадження № 2/712/4414/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1438-8952 від 24.08.2024 (далі – кредитний договір) та додатковими угодами від 17.11.2024, 17.11.2024, 02.02.2025 та 04.04.2025 в загальній сумі 12 408 грн 30 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що 24.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1438-8952, на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 2 500 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором. В подальшому, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 17.11.2024 укладено додаткову угоду, на підставі якої відповідачу додатково надано кредитні кошти в сумі 2 800 грн; від 17.11.2024, на підставі якої відповідачу додатково надано кредитні кошти в сумі 2 800 грн; від 02.02.2025, на підставі якої відповідачу додатково надано кредитні кошти в сумі 2 800 грн та від 04.04.2025, на підставі якої відповідачу додатково надано кредитні кошти в сумі 700 грн.
Внаслідок порушення відповідачем умов повернення кредитних коштів за нею утворилась заборгованість в розмірі 12 408 грн 30 коп., із яких 2 716 грн – заборгованість за кредитом; 8 607 грн 30 коп. – заборгованість за процентами, 105 грн – заборгованість за комісією, 980 грн - заборгованість за штрафом. Оскільки відповідач не виконує свого зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, то позивач звернувся до суду із цим позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість в загальній сумі 12 408 грн 30 коп., а також судовий збір по справі.
Від відповідача заперечень проти позову не надходило.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2026 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Морозова А.Д. в судове засідання не з`явилась, разом з позовом подано клопотання, в якому представник позивача розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку, яка повернулась до суду без вручення відповідачу з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».
Отже, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, внаслідок чого на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2026, враховуючи положення ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) 24.08.2024 укладений в електронній формі кредитний договір № 1438-8952, який підписаний відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А6925.
Згідно із умовами вищевказаного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту у розмірі 2 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором у порядку, передбаченому кредитним договором.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування ним, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою:
- 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою.
- 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
Комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту, нарахування якої здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день його видачі.
Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення (виплати) кредиту 23.08.2025.
Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми 2 500 грн на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .
Відповідачу 24.08.2024 надано кредитні кошти в сумі 2 500 грн шляхом їх перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією № 2507864663 від 24.08.2024 та довідкою про перерахування суми кредиту № 1438-8952 від 24.08.2024.
В подальшому, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) 17.11.2024 в електронній формі укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1438-8952, яка підписана відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А6899, на підставі якої відповідачу надані додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 2 800 грн шляхом їх перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією № 2548114073 від 17.11.2024 та довідкою про перерахування суми кредиту № 1438-8952 від 24.08.2024.
Крім того, згідно умов додаткової угоди від 17.11.2024 позичальнику нараховано комісію за видачу додаткових коштів у розмірі 15 %, а також встановлено строк повернення суми кредиту 365 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди, тобто загальний строк кредитування становить 450 днів.
Також, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) 17.11.2024 в електронній формі укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1438-8952, яка підписана відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А3498, на підставі якої відповідачу надані додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 2 800 грн шляхом їх перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією № 2548117381 від 17.11.2024 та довідкою про перерахування суми кредиту № 1438-8952 від 24.08.2024.
Між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) 02.02.2025 в електронній формі укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1438-8952, яка підписана відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А4385, на підставі якої відповідачу надані додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 2 800 грн шляхом їх перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією № 591782871 від 02.02.2025 та довідкою про перерахування суми кредиту № 1438-8952 від 24.08.2024.
Крім того, згідно умов додаткової угоди від 02.02.2025 позичальнику нараховано комісію за видачу додаткових коштів у розмірі 15 %, а також встановлено строк повернення суми кредиту 365 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди, тобто загальний строк кредитування становить 527 днів.
Згодом, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) 04.04.2025 в електронній формі укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1438-8952, яка підписана відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А2423, на підставі якої відповідачу надані додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 700 грн шляхом їх перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_2 , зазначену у вказаній додатковій угоді, що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 266652-1585127177-14042026 від 14.04.2026 та довідкою про перерахування суми кредиту № 1438-8952 від 24.08.2024.
Крім того, згідно умов додаткової угоди від 07.12.2025 позичальнику нараховано комісію за видачу додаткових коштів у розмірі 15 %, а також встановлено строк повернення суми кредиту 365 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди, тобто загальний строк кредитування становить 588 днів.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 13.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за договором становить 12 408 грн 30 коп., із яких 2 716 грн – заборгованість за кредитом, 8 607 грн 30 коп. – заборгованість за нарахованими процентами, 105 грн – заборгованість за комісією, 980 грн – заборгованість за штрафом. 
Відповідач всупереч умовам договору зобов`язання належним чином не виконала, кредитні кошти у повному обсязі не повернула, проценти за користування такими коштами та комісію не сплатила.
Оскільки до теперішнього часу відповідачем не виконане грошове зобов`язання за кредитним договором № 1438-8952 від 24.08.2024 та чотирма додатковими угодами від 17.11.2024, 17.11.2024, 02.02.2025 та 04.04.2025, то позивач звернувся до суду з цим позовом.
Таким чином, спір між сторонами виник із зобов`язальних відносин, що регулюються нормами глави 71, 73 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).
Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного.
За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 ст. 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються », який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За матеріалами справи судом встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 1438-8952 від 24.08.2024, який підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6925. На підставі такого договору відповідачем 24.08.2024 отримані кредитні кошти в розмірі 2 500 грн, які вона зобов`язувалась повернути зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом та комісії за його видачу, але в порушення умов договору не зробила цього. 
В подальшому, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавцем) та відповідачем 17.11.2024 в електронній формі укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1438-8952, яка підписана відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А6899, на підставі якої відповідачу надані додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 2 800 грн, додаткову угоду від 17.11.2024 до кредитного договору № 1438-8952, яка підписана відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А3498, на підставі якої відповідачу надані додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 2 800 грн, додаткову угоду від 02.02.2025 до кредитного договору № 1438-8952, яка підписана відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А4385, на підставі якої відповідачу надані додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 2 800 грн та додаткову угоду від 04.04.2025 до кредитного договору № 1438-8952, яка підписана відповідачем електронним підписом унікальним одноразовим ідентифікатором А2423, на підставі якої відповідачу надані додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 700 грн, які вона зобов`язувалась повернути зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом та комісії за їх видачу, але в порушення умов договору не зробила цього.
Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до положень ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у договорі і вона користувалась кредитними коштами. 
Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача штрафу у розмірі 980 грн, то слід зазначити наступне.
Законом України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки штраф за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 980 грн нарахований відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України в період дії в Україні воєнного стану, тобто в період коли відповідач є звільненою від сплати такого штрафу, підстави для його стягнення з відповідача на користь позивача відсутні.
А тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення на суму 11 428 грн 30 коп., яка включає заборгованість за основною сумою боргу – 2 716 грн, заборгованість за відсотками – 8 607 грн 30 коп. та заборгованість за комісією – 105 грн.
При цьому, варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачем не було надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, то на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 452 грн 07 коп. (пропорційно до задоволених позовних вимог із розрахунку: 2 662 грн 40 коп. /сума сплаченого судового збору/ х 92,10 % /відсоток на який задоволено позовні вимоги/ = 2 452 грн 07 коп.).
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 11-13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1438-8952 від 24.08.2024 та додатковими угодами до нього від 17.11.2024, 17.11.2024, 02.02.2025 та 04.04.2025 у загальному розмірі 11 428 (одинадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 30 (тридцять) коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн 07 (сім) коп., а всього 13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 37 (тридцять сім) коп.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 14.09.2026.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження за адресою: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ.
Відповідач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Пономар