Справа № 626/2271/26
Провадження № 3/626/618/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

06.07.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Великий Глибочок, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, старшого солдата, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону в/ч НОМЕР_2 ,
щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшли протоколи адміністративне правопорушення СхРУ №41444 від 30 червня 2026 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, СхРУ № 41445 від 01 липня 2026 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 
29 червня 2026 року о 20 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ військової служби, який проходить військову службу в Державній прикордонній службі на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометник першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, в місці розосередження першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення артикуляції, змазаність мови та був виявлений в такому стані старшим лейтенантом ОСОБА_2 ; в умовах особливого періоду ОСОБА_1 відмовився від законної вимоги щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Крім того, 30 червня 2026 року о 23 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, який проходить військову службу в Державній прикордонній службі на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометник першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, в місці розосередження першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з рота, хитка хода, повне порушення артикуляції і змазаність мови та був виявлений в такому стані старшим лейтенантом ОСОБА_2 ; в умовах особливого періоду ОСОБА_1 відмовився від законної вимоги щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви, в яких останній просив розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у його відсутність; зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №41444 від 30 червня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 41445 від 01 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 липня 2026 року, в яких він заначив, що вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився; письмовим поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 липня 2026 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколах про військове адміністративне правопорушення СхРУ №41444 від 30 червня 2026 року, СхРУ №41445 від 01 липня 2026 року є доведеними.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 283, 284, ч.3 ст.172-20 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №626/2271/26 (провадження №3/626/618/2026) та №626/2292/26 (провадження 3/626/621/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/2271/26 (провадження №3/626/618/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з   ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя