Справа № 161/17567/26 
Провадження № 3/161/4341/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   02 вересня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), 
в с т а н о в и в :
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2026  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Однак, судом встановлено, що у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2026 року допущено описку, а саме не правильно зазначено дату винесення постанови суду «31 серпня 2026 року», тоді як правильною датою є «01 вересня 2026 року».
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать зазначення дат та строків.
Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення. Зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вказати правильну дату винесення постанови «01 вересня 2026 року».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Мазур