КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/5542/26 
Провадження № 3/552/934/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , командира бойової машини 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 
за ст. 172-15 ч.2 КУпАП , 
В С Т А Н О В И В :

Молодший сержант ОСОБА_1 12.05.2026 виконуючи обов`язки позаштатного оперативного чергового групи бойового управління штабу військової частини НОМЕР_1 та заступаючи у добовий наряд оперативним черговим в/ч НОМЕР_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, будучи визначеним розпорядженням командира в/ч НОМЕР_1 щодо своєчасного надання довідок доповідей та усної доповіді про усі події протягом 15 хвилин органу Військової служби правопорядку, неналежним чином виконав вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного Статуту ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 19.11.2018 №604 «Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушень військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», внаслідок чого не було здійснено протягом 15 хвилин доповідь щодо спроби самогубства солдатом ОСОБА_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до заяви від 13.05.2026 розгляд справи просив проводити без його участі, з протоколом згоден (а.с.35,44,45). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДНК/С №1883 від 13.05.2026 (а.с.1-10), пояснення ОСОБА_1 (а.с.10-12), копії військового квитка ОСОБА_1 (а.с.13), функціональних обов`язків оперативного чергового (а.с.14-19), пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с.20-23,34), довідки № 203 про спробу самогубства ( а.с.24,25) доповіді щодо з`ясування обставин спроби вчинення самогубства (а.с.26-30), копії витягу із бойового розпорядження ( а.с.31), службової та медичної характеристики ОСОБА_1 ( а.с.32,33), заяви ОСОБА_1 від 13.05.2026 ( а.с.35). 
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб,   що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. 

Суддя Калько О.С.