Справа №549/371/26
Провадження №3/549/125/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 вересня 2026 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Милинівське»,

за ст.124 КУпАП,
установив:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №751991, відповідно до якого ОСОБА_1 , 21 серпня 2026 року, о 20 год. 17 хв., на 204-му км автодороги Р-60 керуючи транспортним засобом МАН реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2  здійснював перевезення великогабаритних вантажів і під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом Сканія реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні, чим порушив п.п.13.3 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав повністю за обставинами, викладеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Оскільки ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №751991 від 22.08.2025 (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2026 (а.с.24), поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2026 (а.с.25), поясненнями ОСОБА_4 від 21.08.2026 (а.с. 26), поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2026 (а.с. 27),  фотознімками з місця ДТП є підстави для висновку про те, що ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Згідно з ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору. 
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко