Справа № 344/7023/26 
Провадження № 1-кп/344/995/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баб`янка Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , вдови, з вищою освітою, працюючої лікарем-кардіологом КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, 

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, 

В С Т А Н О В И В: 

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. 
Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 25 лютого 2026, близько 12 год обвинувачена ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «CROPP», ТЦ «Велес», що за адресою: вул. Вовчинецька, 225А в м. Івано-Франківську, де здійснює свою підприємницьку діяльність АТ «ЛПП», код ЄДРПОУ – 32435513. На виставкових стелажах побачила товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, перебуваючи у торговому залі магазину ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 12.01.2026 року № 14366, затвердженим Законом України від 14.01.2026 року № 4757-ІХ з 05 год 30 хв з 03 лютого 2026 року (строком на 90 діб), таємно викрала із полиць виставкового стелажу наступні товарно-матеріальні цінності: джинси жіночі білі 532HX-01J-32 в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновка експерта становить 1266,00 грн;
джинси жіночі сині 778FK-55J в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновка експерта становить 1399,00 грн. Надалі о 12 год 36 хв ОСОБА_4 приміщення магазину із викраденим одягом покинула. 
Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 25.02.2026 року о 12 год 46 хв обвинувачена ОСОБА_4 знову зайшла до приміщення магазину «CROPP», ТЦ «Велес», що за адресою: вул. Вовчинецька, 225А в м. Івано-Франківську та перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 рухаючись торговим залом підійшла до виставкових стелажів, де взяла товарно-матеріальних цінності та направилася до одної із примірочних. Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, продовженого відповідно до Указу Президента України від 12.01.2026 року № 14366, затвердженим Законом України від 14.01.2026 року № 4757-IX з 05 год 30 хв з 03 лютого 2026 року (строком на 90 діб), таємно викрала наступні товарно-матеріальні цінності: куртку жіночу бежеву 14FL-09Р-XS в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновка експерта становить 1399,00 грн; куртку жіночу сіру 918HW-02X-S в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновка експерта становить 2365,67 гривень; куртку жіночу чорну 925HW-99X-М в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновка експерта становить 2332,33 гривень; Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину не оплативши вищевказані товарно-матеріальні цінності, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «ЛІШ», майнову шкоду на загальну суму 9516,33 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, послідовно та в повній мірі розказала суду згадані вище обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема зазначила, що перебуваючи у стресовому стані після смерті чоловіка та матері, 25.02.2026 року з приміщення магазину «CROPP» в ТЦ «Велес» в м.Івано-Франківську вона викрала жіночі джинси та куртки. Обвинувачена зазначила, що вона дуже шкодує за вказаний вчинок, запевнила суд, що більше такого в її житті ніколи не повториться. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати. 
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. 
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, остання не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. 
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоров`я, є вдовою, на утриманні обвинувачена має одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Обставин, що обтяжують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування школи потерпілому, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.4 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів. 
Також, з врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоров`я, є вдовою, на утриманні обвинувачена має одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також даних висновку органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на неї відповідні обов`язки. 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. 
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави – 4580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесять) грн. 10 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи. 
Долю речових доказів вирішити наступним чином: дві пари джинсів та три куртки бренду «CROPP», відповідно до постанов про визнання речовим доказом від 26.02.2026 року – повернути потерпілому ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП»; всі цифрові носії інформації із відеозаписами – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6