Справа № 583/1753/26
2-о/583/66/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі судового засідання Вербі Н.О.,
за участю:
заявниці ОСОБА_1 ,
її представника, адвоката Ярошенко В.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2026 заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та дружини без шлюбу в період із 2020 року по 2025 рік за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 2020 року вона познайомилась з чоловіком ОСОБА_4 , з того часу останній познайомив ОСОБА_5 зі своєю родиною, дочкою, матір`ю. Приблизно через 2 місяці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали проживати за його адресою реєстрації по АДРЕСА_1 . Протягом цього часу сторони проживали разом, ОСОБА_5 спілкувалась з дочкою ОСОБА_7 , яка навчалась в місті Києві та часто навідувала батька. Попередня дружина ОСОБА_7 померла, а заявниця була в гарних відносинах з дочкою. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом зробили ремонт в будинку, а саме - в спальній кімнаті відремонтували стіни, меблі нові придбали, ліжко, шафу чоловік сам зробив, придбали також блендер. Чоловік офіційно не працював і той час, займався меблями. А позивачка працювала офіційно, сторони мали спільний бюджет, разом купували продукти, побутову техніку, ліки. З моменту як почалась війна та до моменту мобілізації чоловіка подружжя все ще проживало разом в будинку, після чого чоловіка мобілізували на службу в ІНФОРМАЦІЯ_7, а в подальшому його було переведено у зв`язку з обмеженою придатністю до ІНФОРМАЦІЯ_6, де він деякий час був у Запоріжжі, а потім в Софіївці Першій. У цей час подружжя збирали кошти на автомобіль, чоловік постійно перераховував грошові кошти на рахунок ОСОБА_5 , що ОСОБА_5 потім обмінювала на іноземну валюту. І в 2025 році у квітні вони придбали разом автомобіль, який зареєстрували на чоловіка. По сьогоднішній день, як і на період служби ОСОБА_5 сплачувала комунальні платежі.
Крім того, в 2024 році чоловік хворів, мав проблеми з серцем, де він певний час лікувався в Охтирці, Тростянці, Великій Писарівці. ОСОБА_5 теж допомагала в цей час ліками, їздила до чоловіка постійно в лікарню. Чоловік часто хворів та лікувався кожного місяця. Під час відпустки чоловік раз на місяць приїжджав додому, де вони проводили разом час, до них також приїжджала дочка чоловіка. Усі сусіди та друзі, інші члени родини знали що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 родина, подружжя, більше 5 років разом. 
У грудні 2025, позивачку набрав начальник медичної частини, та сповістив про смерть чоловіка. Похованням займалась вона з донькою.
Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідно заявниці для отримання передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року одноразової грошової допомоги сім`ям військових, які загинули, захищаючи Батьківщину під час повномасштабної війни.
08.04.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін.
Заявниця та її представниця у судовому засіданні вимоги за заявою підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Будучи допитаною як свідок заявниця підтвердила факт спільного проживання з померлим з жовтня 2020 року, наявність спільних прав та обов`язків у сімї, у т.ч. щодо утримання будинку, піклування заявниці про чоловіка коли той хворів та перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах, матеріальну підтримку цивільного чоловіка отримуваним грошовим забезпеченням, спільних заощаджень та придбання разом легкового автомобіля.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від зазначеної установи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. З огляду на наявність у померлого матері, вбачають у даному випадку наявність спору про право у зв?язку із чим - наявність підстав для залишення заяви без розгляду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявна письмова заява від її імені з проханням розглядати заяву без її участі. Визнає що заявниця та її померлий син у період з 2020 по 2025 р. проживали як подружжя однією сімє`ю. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомила, що вона є донькою померлого ОСОБА_4 після смерті матері її батько познайомився із заявницею після чого вони стали проживати разом як сім`я в будинку батька. Підтвердила наявність спільних прав та обов`язків у їхній сім`ї, взаємну підтримку та спільного бюджету за який було придбано легковий автомобіль. Наразі у неї дуже добрі стосунки із заявницею та відсутній будь-який спір з приводу права на виплату останній одноразової грошової допомоги сім`ям військових, які загинули, захищаючи Батьківщину під час повномасштабної війни.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши покази заявниці та пояснення її представника, третьої особи ОСОБА_2 , покази свідка, дослідивши письмові докази, врахувавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корбині Івани, Богодухівського району, Харківської області, згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 666, зареєстрований в Охтирському відділі ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.12.2025 року.
З довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ^АДРЕСА_1 , в період з 2020 року по 2025 рік. Даний будинок згідно свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках належить померлому ОСОБА_4 та його доньці (заінтересованій особі у справі) ОСОБА_2 .
Платіжними інструкціями підтверджуються факти періодичного перерахування коштів ОСОБА_4 на рахунок отримувача ОСОБА_1 , а чеками - факти придбання лікарських засобів.
19.04.2025 р. на ім`я померлого ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію.
Наданою заявницею випискою про проведені витрати на поховання від 12.12.2025 підтверджуються пояснення заявниці та заінтересованої особи про зазначені витрати.
Згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виплати передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року одноразової грошової допомоги сім`ям військових, які загинули, захищаючи Батьківщину під час повномасштабної війни будь-які інші особи окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертались.
Судом перевірено та встановлено відсутність актового запису про будь-який інший шлюб заявниці та померлого у період починаючи із 2020 р.
Допитана як свідок ОСОБА_8 (сусідка заявниці) підтвердила факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 у період із вересня 2020 р. до дня смерті останнього та наявність між ними стосунків притаманних подружжю.
За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України.
У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства.
Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сімї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.
Для встановлення факту проживання однією сімє`ю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18.
Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з жовтня 2020 по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день, коли він помер. Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи письмовими доказами, поясненням заінтересованої особи, показами свідка, згідно з якими ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали у будинку останнього, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї, приділяли батьківську увагу доньці померлого.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 р. № 2011-XII, дія даного Закону поширюється на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісті.
Частиною 1 статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 р. № 2011-XII визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до ст. 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 р. № 2011-XII, у випадках, зазначених у п. п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.
Отже, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав на отримання грошової допомоги.
Стосовно доводів ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності спору про право суд зазначає наступне.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).
У постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Заявниця в порядку окремого провадження звернулась із заявою про встановлення факту проживання із померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 
Залучені як заінтересовані особа матір та донька померлого, не заперечили проти задоволення заяви. ІНФОРМАЦІЯ_5 також не є суб`єктом отримання грошової допомоги що виплачується членам сім`ї померлого військовослужбовця. З огляду на викладене спір про право відсутній. 
Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01 жовтня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1  РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5, місцезнаходження: АДРЕСА_4, ЄДРПОУ: НОМЕР_3.
Заінтересована особа ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 ,  АДРЕСА_3 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду     Р.В.Сидоренко