Справа № 755/6282/26
Провадження №: 3/755/2952/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2026 р.  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644238 від 18.04.2026 року, ОСОБА_1 18.04.2026 року, о 19 год. 15 хв., керуючи мотоциклом «Дукаті», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Набережна Русанівська, 10, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, та порушення п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.04.2026 року, о 19 год. 15 хв., керував мотоциклом «Дукаті», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Набережна Русанівська, 10, в цей час попереду нього рухався автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого зупинився, та в цей момент він здійснив зіткнення з даним транспортним засобом.
У судовому засіданні інший учасник дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що керував транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , зазначив, що мав намір припаркувати транспортний засіб, почав зменшувати швидкість до повної зупинки, в цей час відчув удар в праву задню частину автомобіля.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644238 від 18.04.2026 року, схемі ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя