Справа № 189/2715/25
Номер провадження 2/184/928/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання – Руденко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини. 22.04.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №22037000122765. 28.03.2024, згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором №22037000122765 від 22.04.2019 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 25 225,51 грн., з яких:
-заборгованості по тілу кредиту становить 11 384,48 грн.;
-прострочена заборгованість по відсоткам 0,39 грн;
- заборгованість по комісії 13 840,64 грн.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
В судове засідання представник позивача, відповідач та її представник не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. 
Відповідач та її представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Згідно їх письмових пояснень, що були викладені в заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що не погоджуються з заявленими позовними вимогами, вважають їх незаконними та необґрунтованими. Позивач не надав суду належних документальних доказів, а саме – розрахунку заборгованості, відомостей про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, не надано розрахункового документа або виписки з банківського рахунку на підтвердження перерахування ОСОБА_1 коштів за кредитним договором. Вважає нарахування заборгованості за комісією незаконною та суму коштів за надання правничої допомоги завищеною.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, 22.04.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №22037000122765.
Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі –УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі – Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. 
Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку (далі – Рахунок). Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі – Картка). 
Згідно п. 1.1. кредитного договору Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.
Згідно п.1.2. кредитного договору Банк надає Клієнту грошові кошти (далі - Кредит) на наступних умовах: Сума Кредиту 24 800,00 грн. Строк кредитування 24 місяців: Кінцева дата повернення Кредиту: 22 квітня 2021 р.; Цільове призначення: на споживчі потреби: Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: 4,7% щомісячно від суми кредиту. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0.001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних.
Згідно п.1.3. кредитного договору Банк формує Графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом. Щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін. А саме: 22.04.2019 - кредиту в розмірі 20 000,00 грн. та 4 800,00 грн. – страховий платіж. Графік платежів розрахований з 22.04.2019 по 22.04.2021, тобто на 731 день з річною процентною ставкою 208,71%. Сума платежу за розрахунковий період складає 52 774,66 грн., в тому числі, погашення кредиту – 24 800,00 грн., проценти – 0,25 грн., комісія – 27, 974 грн. 
Згідно п. 1.4. кредитного договору Кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта: НОМЕР_1 відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», далі - Рахунок. Датою видачі Кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на Рахунок Клієнта. Якщо Сума Кредиту не зарахована на Рахунок протягом 7 (семи) операційних днів з дати укладання Договору, цей Договір вважається не укладеним.
Згідно п.1.5. кредитного договору Клієнт, в порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 Цивільного кодексу України та ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає Банку в дату видачі Кредиту, здійснити перерахування з Рахунку Клієнта на користь страховика ПАТ СК УНІКА-ЖИТТЯ» суму страхового платежу у розмірі 4 800,00 грн. за весь період страхування, згідно Договору страхування № 22037122765 від 22.04.2019.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №22037000122765 від 22.04.2019 вбачається, що сума виданого кредиту складає 24 800,00 грн. з 22.04.2019 по 22.04.2021, на строк 24 місяці. Залишок простроченого кредиту складає 11 384,48 грн., прострочених відсотків – 0,38 грн., прострочених комісій – 13 840,64 грн., всього – 25 225,00 грн. Погашено кредиту на суму 7 367,82 грн., погашено простроченої заборгованості – 6 047,70 грн., на загальну суму 11 384,48 грн. Крім того, нараховано відсотків у сумі 24,07 грн., з яких сплачено 23,69 грн., борг по відсоткам складає 0,38 грн. Згідно розрахунку суми несплачених комісій встановлено, що нараховано комісії в розмірі 27 974, 40 грн., погашено комісій - 8 159,20 грн., та прострочених комісій – 5 974, 56 грн., на загальну суму 14 133,76 грн., загальна заборгованість за комісією складає 13 840,00 грн. 
Судом також було встановлено, що 28.03.2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитними договорами.
Так, 28 березня 2024р. згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором №22037000122765 від 22.04.2019 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача.
Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 25 225,51 грн., із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 11 384,48 грн. Заборгованість по відсотках: 0,39 грн. Заборгованість по комісії: 13 840,64 грн.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином права вимоги за договором кредитування №22037000122765 від 22.04.2019 укладеним ОСОБА_1 із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».
Отже суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс», заявлені до відповідачки, підлягають задоволенню, оскільки твердження представника відповідача в заяві про скасування заочного рішення від 15.12.2025 спростовуються матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості за договором кредитування №22037000122765 від 22.04.2019, випискою банку по рахункам відповідача. 
Крім того, думка представника відповідача щодо незаконного нарахування заборгованості за комісією є невиправданою, оскільки в п.1.2 Кредитного договору №22037000122765 від 22.04.2019 передбачена сплата позичальником щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,7 % від суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 512 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.
Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Позиція відповідача щодо ненадання позивачем суду належних документальних доказів, а саме: розрахунку заборгованості, відомостей про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, не надано розрахункового документа або виписки з банківського рахунку на підтвердження перерахування ОСОБА_1 коштів за кредитним договором спростовується дослідженими судом доказами: випискою з банківського рахунку відповідача, договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024, випискою з реєстру боржників до договору факторингу. 
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №22037000122765 від 22.04.2019 у розмірі 25 225,51 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Так, позивач просить стягнути на свою користь судові витрати в сумі 5000,00 грн., які були понесені ним при звернення до суду.
На підтвердження наданих послуг позивач долучив до матеріалів справи: договір про надання правничої допомоги 43453613 від 02.01.2025; детальний опис робіт виконаних адвокатом, акт про підтвердження надання правничої допомоги, платіжну інструкцію, посвідчення та свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльність, ордер.
Суд приходить до переконання, що розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн. є співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а також часом, витраченим адвокатом на виконання даних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вказану суму.
За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, ЦПК України суд –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором №22037000122765 від 22.04.2019 у розмірі 25 225,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі – 5000,00 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 08.07.2026.

Суддя Покровського  міського суду	  В. О. Коваленко