Справа № 509/2170/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року          с-ще. Овідіополь???? 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:???? 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,????? 
за?участю:????? 
секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича,?? 
розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,- 

ВСТАНОВИВ: 

Стислий виклад позиції заявника 
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, відповідно до якої заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса Одеської області. 
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
За життя чоловік заявниці перебував на пенсійному забезпеченні в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі від 23610,00 грн. до 23797,35 грн. 
Заявниця також перебуває на пенсійному забезпеченні в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію в розмірі від 5980,89 грн. до 6666,20 грн. (з урахуванням індексації з 01.03.2026 року) на місяць. 
Заявниця зазначає, що пенсія її чоловіка була для неї постійним і основним джерелом до існування, та за приписами статті 30 Закону № 2262-ХІІ вона має право на пенсію в разі втрати годувальника. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника, однак працівниками Пенсійного фонду було роз`яснено необхідність встановити факт перебування на утриманні чоловіка. 
Процесуальні дії у справі. 
Ухвалою від 07 квітня 2026 року року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. 
Заявник у судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Галзман Надія Віталіївна подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. 
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника заявника та представника заінтерисованої особи. 
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 січня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 
За життя ОСОБА_2 перебував на пенсійному забезпеченні в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі від 23610,00 грн. до 23797,35 грн., що підтверджується Довідкою про доходи ОСОБА_2 № 783 від 27.03.2026 року. Відповідно до зазначеної довідки сума пенсії ОСОБА_2 за період: з 01.08.2025р. по 31.01.2026р. складає: Сто сорок дві тисячі двісті п`ятдесят шість грн. 71 коп. 
ОСОБА_1 перебуває на пенсійному забезпеченні в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію в розмірі від 5980,89 грн. до 6666,20 грн. (з урахуванням індексації з 01.03.2026 року) на місяць, що підтверджується Довідкою про доходи № 0339 9635 7905 7328. Відповідно до зазначеної довідки сума пенсії ОСОБА_1 за період: з 01.10.2025р. по 31.03.2026р. складає: Тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 37 коп. 
Відповідно до Акта обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за адресою на території Таїрівської територіальної громади, виданий ОСОБА_1 , та посвідчений Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області від 06.03.2026 року, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 (до моменту його смерті) та донькою ОСОБА_3 (власником будинку) за адресою: АДРЕСА_1 . 
Норми права, застосовані судом, та висновки суду 
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 
Відповідно до ч. 1 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон №1058-IV), пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. 
Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону (п. 1 ч. 2 Закону №1058-IV). 
Частиною 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV визначено, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. 
Відповідно до пункту 3 частини 1статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків: пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника. 
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. 
У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. 
Так, у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року, у справі № 520/6580/17 роз`яснено, що наявність у заявника власного доходу не виключає факту перебування його на утриманні, якщо допомога померлого в майбутньому була постійною і основною. 
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Суд, дослідивши докази, надані заявницею, встановив, що за життя чоловік заявниці ОСОБА_2 перебував на пенсійному забезпеченні та за період: з 01.08.2025р. по 31.01.2026р. розмір його пенсії складав 142 256 грн. 71 коп., щомісячно розмірі від 23610,00 грн. до 23797,35 грн , натомість розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 щомісячно скдав від 5980,89 грн. до 6666,20 грн. на місяць, що приблизно у 3,5 рази розмір пенсії померлого чоловіка перевищував розмір пенсії заявниці, як його дружини, та відповідно суд приходить до висновку, що дійсно заявниця (дружина) померлого, була на його утриманні. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявниця надала суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, і заяву слід задовольнити. 
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ: 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,– задовольнити. 

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса Одеської області. 

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя            Спічак В.О.