ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3044/26
Провадження № 3/505/1098/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року           місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту – ВСП) надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд встановив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2026 серії ОДОП № 417.
Так, 15.07.2026 року, близько 13 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував в службовий час в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 .
В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду на стан алкогольного сп?яніння, де за результатами огляду з використанням алкотестеру «АлКонт» U8300, прилад № 83014100 у солдата ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп?яніння (акт огляду № 50, тест № 228 від 15.07.2026 об 14:29 год., 1,021 проміле).
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.07.2026 об 13:00 годині виконував обов?язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом надіслання SMS повідомлення. До суду надано заяву  ОСОБА_1  про визнання винуватості та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Вина  ОСОБА_1 , окрім пояснення та заяви від 16.07.2026 про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, які досліджено у судовому засіданні: 
-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 16.07.2026 серії ОД № 417;
-протоколом про адміністративне затримання  ОСОБА_1  від 16.07.2026 ОДОП № 171;
-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 від 23.02.2026 про призначення уповноважених осіб на складання протоколів про адміністративні правопорушення;
-актом огляду ОСОБА_1 № 50 від 16.07.2026 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, із результатом тесту № 228 від 15.07.2026 о 14:29 – 1,021 ‰;
-військовим квитком ОСОБА_1 НОМЕР_3 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 285 від 20.09.2025 про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду ОСОБА_1 .
Також у судовому засіданні досліджено службову характеристику ОСОБА_2 , складену уповноваженими особами військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, у цій справі ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області   Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ