19.08.2026 
Справа № 482/1758/26 
Номер провадження 3/482/505/2026 

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 серпня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженця м. Городок Львівської області, громадянина України, старшого механіка — водія танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:
До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП  ОСОБА_1 .
У відповідності до протоколу № 412 про військове адміністративне правопорушення від 23.07.2026 року, «о 01:45 22.07.2026 року, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП...».
Військовою частиною НОМЕР_1 вказаний протокол направлено на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вказана стаття не містить альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім, як за місцем його вчинення.
Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. 
Місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Тому, оскільки чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми щодо передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого, з огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП військовій частині НОМЕР_1 для спрямування його до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя,-

постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військовій частині НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула