Справа №567/970/26
Провадження №2-о/567/57/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року | м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О. 
секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю 
представника заявника - адвоката Кордиша А.А.  
заявника - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грозів Острозького району Рівненської області та його повне прізвище, ім`я та по батькові – ОСОБА_1 . 
Посилається на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до органів пенсійного фонду та надав документи, необхідні для призначення йому пенсії за віком, в тому числі архівні довідки № П-13/06-05, № П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05, № П-17/06-05 від 17.04.2026р., однак йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу та не повним написанням його "по батькові" в архівних довідках щодо роботи у колгоспі. 
Зазначає, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до його страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно архівних довідок № П-13/06-05, № П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05 від 17.04.2026р. про період роботи в колгоспі «Мир» та № П-17/06-05 від 17.04.2026р. про період роботи в СПП «Калина», оскільки в таких довідках по батькові його зазначено як « ОСОБА_2 », «Мих.» та « ОСОБА_3 », що не відповідає його паспортним даним.
Вказує, що встановлення факту належності йому архівних довідок № П-13/06-05, № П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05, № П-17/06-05 від 17.04.2026р. про відпрацьовані людинодні, трудову участь в колгоспному виробництві в колгоспі «Мир» та СПП «Калина», виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на призначення пенсії за віком, що й спонукало його звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у написанні його по батькові у вказаних вище документах неможливо.
Ухвалою суду від 12.06.2026р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили суд її задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № П-13/06-05, №П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05, № П-17/06-05 від 17.04.2026р., виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області. Заявник додатково пояснив, що з 1980 р. по 2001р. він працював шофером в колгоспі «Мир» (в подальшому КСП «Мир», СПП «Мир»), з 2001 року - в СПП «Калина». 31.12.2003р. він був звільнений з роботи. Зазначив, що після звернення до Пенсійного фонду про призначення пенсії за віком, йому було повідомлено про те, що провести розрахунок пенсії на підставі наданих архівних довідок неможливо, оскільки внаслідок проведеної перевірки документів встановлено, що дані про особу заявника у них вказано не повністю. Таким чином, при перевірці документів заявника, було виявлено неточності в написанні його повного "по батькові" в довідках про відпрацьовані людинодні, що викликає сумніви в документальному підтвердженні його стажу та позбавляє його права на оформлення пенсії.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданих на адресу суду письмових поясненнях проти задоволення заяви не заперечив, розгляд справи просить здійснювати у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Рівненській області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти заяви не подав.
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він з 1979р. по 2001р. працював в колгоспі «Мир» (в подальшому КСП «Мир», СПП «Мир») на посаді водія. Вказав, що разом з ним в період з 1980 р. та до ліквідації колгоспу в 2001 р. працював ОСОБА_1 , який також був водієм. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі «Мир», інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не було.
Свідок ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснив, що він з 1982 року по 2001 рік був членом колгоспу «Мир» (в подальшому КСП «Мир», СПП «Мир») та працював на посаді водія разом з ОСОБА_1 , який був прийнятий на роботу раніше нього. В 2001 р. вони були прийняті на роботу в СПП «Калина». Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі «Мир» та СПП «Калина», інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не було.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його двоюрідним братом. Вказав, що він з 1982 року був членом колгоспу "Мир" (в подальшому КСП «Мир», СПП «Мир») та працював на посаді водія разом з ОСОБА_1 . В 2001 р. вони були прийняті на роботу в СПП «Калина». Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі «Мир» та СПП «Калина», інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як і в заявника не було.
Покази свідків щодо спільної роботи із заявником в одному колгоспі суд приймає, як достовірні і такі, що не викликають сумніву у їх правдивості, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні їх трудовими книжками.
Факт належності ОСОБА_1  архівних довідок № П-13/06-05, № П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05, № П-17/06-05 від 17.04.2026р., виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради, якими підтверджено відпрацьовані людинодні трудову діяльність в колгоспному виробництві, підтверджується:
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.1999 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до якого ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грозів Острозького району Рівненської області та у якому його по батькові вказано як « ОСОБА_7 »;
- карткою платника податків № НОМЕР_2 від 06.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 з 10.11.1996 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків, згідно якої його по батькові вказано як « ОСОБА_7 »; 
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.1963, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грозів Гощанського району Рівненської області (актовий запис № 13 від 09.03.1963) та згідно якого по батькові його зазначено як « ОСОБА_7 »;
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.07.1986, відповідно до якого 20 липня 1986 року Грем`яцькою сільською радою Острозького району Рівненської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (актовий запис № 9 від 20.07.1986) та у якому його по батькові вказано як « ОСОБА_7 »;
- військовим квитком серії НОМЕР_5 виданим 13.04.1981 та обліково-послужною карткою до військового квитка, якими підтверджується, що в період з 14 квітня 1981 року по 25 квітня 1983 року заявник проходив строкову військову службу в Збройних Силах, згідно особливих відміток військового квитка вбачається, що він неодноразово проходив додаткову підготовку щодо керування та обслуговування різних автомобілів;
- екзаменаційною карткою водія від 21.01.1981, відповідно до якої ОСОБА_1 пройшов навчання по програмі підготовки водія категорії «С»;
- свідоцтвом № НОМЕР_6 виданим 21.01.1981, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно навчався в період з 15.09.1980 по 20.01.1981 по програмі підготовки водія категорії «С»;
- свідоцтвом № НОМЕР_7 від 18.11.1984, відповідно до якого ОСОБА_1 закінчив навчання і здав екзамени по програмі підвищення кваліфікації водіїв автомобілів на другий клас;
- посвідченням водія серії НОМЕР_8 виданим 30.03.1991, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами, та згідно якого його по батькові вказано як « ОСОБА_7 »;
- свідоцтвом № НОМЕР_9 виданим 20.01.1981, відповідно до якого ОСОБА_1 в період з 15.09.1980 по 17.01.1981 пройшов повний курс навчання по спеціальності – машиніст-електротехнік;
- посвідченням № НОМЕР_10 виданим 20.01.1981 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав спеціальність машиніст-електротехнік;
- трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_11 , згідно якої по батькові заявника вказане як « ОСОБА_7 ». Згідно запису у розділі «Членство в колгоспі» № 1 від 15.07.1980, заявник був прийнятий в члени колгоспу «Мир» на роботу шофером. У розділі «Трудова участь в суспільному господарстві» містяться записи про встановлений мінімум та відпрацьовані людинодні в колгоспі «Мир», за 1980 рік, 1983-2001 роки, відомості про службу в лавах Радянської армії у 1981-1983 роках, та запис про звільнення заявника 11 жовтня 2001 року з роботи в зв`язку з ліквідацією підприємства; 
- формою РС-право (пенсійна справа № 172750010414, з якої вбачається, що органами Пенсійного фонду України в безспірному порядку до страхового стажу ОСОБА_1 було зараховано періоди: з 14.04.1981 по 25.04.1983 проходження заявником строкової служби з 01.01.1999 по 16.01.1999, з 01.02.1999 по 28.03.1999, з 01.04.1999 по 26.04.1999, з 01.05.1999 по 26.05.1999, з 01.06.1999 по 21.08.1999, з 26.10.1999 по 31.12.1999, з 01.10.2000 по 15.10.2000, з 01.11.2000 по 24.11.2000, з 18.08.2001 по 30.09.2001, тобто в тому числі періоди його роботи охопленні архівними довідками №№ П?13/06?05, П?16/06?05, П?17/06?05 виданими 17 квітня 2026 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43384702, 43391795, 43393239 сформованими 07.09.2015, якими посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 1,7966 га, 0,2164 га та 0,3628 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, та розташовані на території Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, право на які мали тільки члени колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, та згідно яких по батькові заявника вказано « ОСОБА_7 ».
Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявника та свідків.
Згідно архівної довідки № П?13/06?05 виданої 17 квітня 2026 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Мир» с. Грем`яче, за 1980 рік, та за період з 1983 року по 1986 рік.
Архівною довідкою № П?14/06?05 виданою 17 квітня 2026 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Мир» с. Грем`яче, за період з 1987 року по 1991 рік.
Архівною довідкою № П?15/06?05 виданою 17 квітня 2026 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в КСП «Мир», з 1999 року СПП «Мир» с. Грем`яче, за період з 1992 року по 1996 рік.
Архівною довідкою № П?16/06?05 виданою 17 квітня 2026 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в КСП «Мир», з 1999 року СПП «Мир» с. Грем`яче, за період з 1997 року по 2001 рік.
Архівною довідкою № П?17/06?05 виданою 17 квітня 2026 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 в СПП «Калина» с. Грем`яче за 2001 рік.
Вказані відомості щодо періоду та місця роботи відповідають відомостям, зазначеним у трудовій книжці ОСОБА_1 .
Водночас, як вбачається з вищезазначених архівних довідок, в них по батькові заявника зазначено як " ОСОБА_2 ", «Мих.», « ОСОБА_3 » (з приміткою - так у документах) замість вірного – " ОСОБА_7 " та з урахуванням досліджених доказів у суду відсутні підстави ставити під сумнів приналежність для заявника виданих йому архівних довідок. 
З доводів заявника судом встановлено, що на даний час він позбавлений можливості отримати по місцю колишньої роботи нові довідки з повним зазначенням його анкетних даних (прізвища, імені, по батькові), що підтверджується архівною довідкою №196/12-08/26 від 27.03.2026р. 
Окрім того відповідно до п.п. 11, 13, 14 розділу ІІІ «Оформлення архівних довідок, копій і витягів» Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 № 295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за № 251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" звернувся до органу пенсійного фонду про призначення пенсії за віком, проте неможливість уточнення відомостей про особу заявника та підтвердження відомостей про його трудовий стаж, зазначений в архівних довідках, позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж.
Рішенням про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 172750010414 від 01.05.2026 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 23 роки. 
Відповідно до результатів розгляду документів, доданих до заяви, серед іншого, не враховано дані архівних довідок від 17.04.2026 № П-13/06-05, № П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05, щодо кількості відпрацьованих людиноднів за періоди роботи протягом липня 1980 року – грудня 2001 року в колгоспі «Мир» (згодом КСП «Мир», СПП «Мир»), оскільки в первинних документах зазначено скорочено по батькові «М.» та «Мих.». Не враховано дані архівної довідки від 17.04.2026 № П-17/06-05 щодо встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві та його виконання (кількість відпрацьованих вихододнів) за період роботи протягом 2001 року в СПП «Калина», оскільки в первинних документах зазначено скорочено по батькові « ОСОБА_3 ». Одночасно, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 2002-2003 роки відомостей про ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п.12 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року №643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18 листопада 2020 року у справі № 554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 (провадження № 61-13847св20), від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження №61-18230св19).
За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.
Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. 
З огляду на вищевикладене вбачається, що заявник фактично просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № П-13/06-05, № П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05, №П-17/06-05 від 17.04.2026р., виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, оскільки у первинних документах підприємства з питань трудових відносин його дані, а саме по батькові зазначено скорочено.
Саме для усунення вказаних розбіжностей ОСОБА_1 і звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії. Справи про встановлення таких фактів підлягають розгляду саме в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 розділу IV ЦПК України.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється виключно органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії.
Суд також звертає увагу на те, що у матеріалах даної справи відсутні докази про наявність у даній справі спору про право, предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення. ОСОБА_1 просить встановити саме факт належності йому архівних довідок без встановлення чи спростування відображеної у них інформації, що також свідчить про відсутність спору про право.
У відповідності до п.п.1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності заявнику архівних довідок № П-13/06-05, № П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05, № П-17/06-05 від 17.04.2026, виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якими підтверджуються його відпрацьовані людинодні, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності йому архівних довідок № П-13/06-05, № П-14/06-05, № П-15/06-05, № П-16/06-05, № П-17/06-05 від 17.04.2026р., виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 10, 258, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України,-
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ), заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Морехідна,1 Миколаївської області, індекс 54008, код ЄДРПОУ 13844159), Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7 Рівненської області, індекс 33608, код ЄДРПОУ 21084076), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- архівної довідки № П-13/06-05 від 17.04.2026 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № П-14/06-05 від 17.04.2026 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № П-15/06-05 від 17.04.2026 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № П-16/06-05 від 17.04.2026 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № П-17/06-05 від 17.04.2026 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.08.2026.

Суддя Острозького районного суду | Венгерчук А.О.