"17" вересня 2026 р.     Єдиний унікальний номер судової справи: 150/624/26
Номер провадження: 3/150/166/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року          с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені СЮП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 141104, у період часу з 10 по 12 серпня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши її без належного нагляду та не забезпечивши належних умов для проживання , що могло спричинити тяжкі наслідки.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що дійсно є матір`ю малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 серпня 2026 року залишивши малолітню дочку саму в будинку, разом зі співмешканцем пішли на день народження, з якого повернулися наступного дня. Не вбачає у своїх діях нічого протиправного. 
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає заухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суду було надано докази ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 141104, акт відвідування сім`ї від 13 серпня 2026 року, відповідно до яких встановлено, що  ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. 
Обставини, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 за  вчинене адміністративне правопорушення відсутні.
Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити  ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Водночас суддя не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф підлягає стягненню за наступними реквізитами: 
отримувач - ГУК у Він. обл./смт. Чернівці 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) -37979858; 
банк отримувача – Казначейство України; номер рахунку (IBAN) - UA138999980314060542000002902; код класифікації доходів бюджету – 21081100- адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 665,60 грн., що підлягає стягненню за наступними реквізитами: отримувач- ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Головуючий суддя        С.П. СУПЕРСОН