Справа № 708/269/26
Провадження № 2/708/303/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представника позивачки адвоката Шульги П. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Шульгу П. М. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданого позову позивачка зазначила, що у власності ОСОБА_2 знадилася земельна частка (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах у адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123737, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 472, де у графі навпроти підпису власника стоїть підпис про отримання сертифіката на руки, відмітка «Погашено» - відсутня. 
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.06.2025 встановлений факт смерті ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дочка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги. Проте вона позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на успадковане майно, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну часту (пай) був втрачений. 
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому ОСОБА_2 земельну частку нотаріус позивачеві відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Згідно відповідей ГУ Держгеокадастру у Черкаській області за ОСОБА_2 обліковуються земельні ділянки, розташовані на території Стецівської сільської ради, яким згідно сертифіката серії ЧР № 0123737 присвоєні кадастрові номери: 7125485500:01:000:0415, 7125485500:01:000:1024, 7125485500:01:000:1025.
Наведені обставини позбавляють позивачку можливості оформити свої спадкові права позасудовим шляхом, що стало підставою для звернення до суду, тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123737 належала померлому.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено до підготовчого засідання.
Протокольною ухвалою суду від 30.04.2026 у підготовчому засіданні оголошена перерва за клопотанням представника позивачки. 
Ухвалою суд від 28.05.2026 суд за клопотанням представника позивачки – адвоката Шульги П. М. витребував докази. Також за ініціативою суду строк на проведення підготовчого засідання у даній справі був продовжений на 30 днів. 
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.06.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. За клопотанням представника позивачки суд вирішив питання про виклик свідків у судове засідання. 
Представник позивачки - адвокат Шульга П. М. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити. Додатково зазначив, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка після смерті батька ОСОБА_2 фактично вступила в управлення спадковим майном, таким чином прийнявши спадщину. 
Відповідач Чигиринська міська рада, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.
Через неявку відповідачів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивачки на проведення заочного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 16.07.2026 постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Допитана під час судового розгляду у якості свідка за її згодою позивачка ОСОБА_1 суду підтвердила, що її мати задовго до смерті батька виїхала на заробітки у росію, де і залишилася проживати. Жила там безперервно приблизно з 1995 року та більше не приїжджала. Мала намір розірвати шлюб між нею та батьком, але не зробила цього. Після смерті батька лише вона доглядала за його домоволодінням, інші спадкоємці відсутні.
Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_3 підтвердила суду, що ОСОБА_1 є єдинрою спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який більше п`яти років до його смерті проживав одиноко у селі Стецівка. Після його смерті ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном. 
Суд, заслухавши представника позивачки та свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Спірні правовідносини стосуються правовідносин спадкування, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають норми Книги Шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право».
На підставі статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 чт. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
У свою чергу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).
На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 суду надана копія рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.06.2025, яким встановлений факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області. Вказане рішення набрало законної сили 03.07.2025. Також суду надано свідоцтво про смерть, видане на підставі поновленого актового запису 16.07.2025. 
Після реєстрації факту смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 , як донька померлого, у визначений чинним законодавством шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, після чого 13.01.2026 була відкрита спадкова справа. 
Наданими суду доказами серед іншого підтверджено, що позивачка являється єдиною спадкоємицею, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Нотаріус постановою від 11.02.2026 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому ОСОБА_2 майнове право – право на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючих документів. Надати його оригінал нотаріуса позивачка позбавлена можливості, оскільки оригінал був втрачений, що підтверджено наданою публікацією у газеті «Черкаський край» (випуск № 8 (20616) від 18.02.2026).
Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
Ураховуючи, що твердження позивачки є доведеними та обґрунтованими, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 немає, що підтверджено наданими суду доказами та показаннями свідків. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Окремо суд ураховує, що після проведеної адміністративної реформи успадковане позивачкою майнове право на 3,78 в умовних кадастрових гектарах стосується можливості виділення їй в натурі земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Стецівського старостату Чигиринської ТГ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 200, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (теперішня територія Чигиринської територіальної громади), належне померлому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123737, який був виготовлений у 1996 році на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 472.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасники та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );
Представник позивачки: адвокат Шульга Павло Миколайович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1886 від 31.01.2019, видане Радою адвокатів Закарпатської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, оф. 4);
Відповідач: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, Чигиринська ТГ, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ