Справа № 590/576/26
Провадження № 2/590/360/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне /
22.07.2026       Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді - Сатарової О.В
за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , ІНП – НОМЕР_1 /
до ОСОБА_2 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_2 /
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позовних вимог
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 12.08.2011 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 063671. 
Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи
Ухвалою суду від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач  ОСОБА_1 справу просив розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_3 . Судові витрати залишити за нею.
Відповідач  ОСОБА_2 в жодне із судових засідань не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 12.08.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис № 23.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що призводило до постійних сімейних конфліктів. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо. Сім`я розпалася остаточно, поновлення сумісного проживання та збереження шлюбу є неможливим.
Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу є формальним і суперечить інтересам позивачки, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб.
Щодо розбіжностей у назві органу, який здійснював реєстрацію шлюбу та номері актового запису, суд зазначає таке. У позовній заяві позивачем вказано, що шлюб зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 063671. Проте, згідно з дослідженою у судовому засіданні належним чином завіреною копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , фактичний запис здійснено Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області за № 23 від 12.08.2011 року.
Суд розцінює зазначені позивачем у позовній заяві відомості як технічну описку. Дана неточність не змінює суті позовних вимог, не ставить під сумнів сам факт існування шлюбних правовідносин між сторонами та дату їх виникнення, а тому не є перешкодою для задоволення позову та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по суті справи.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. /а.с.1/. Разом з тим, суд враховує позицію позивача, яка просив не стягувати з відповіда на її користь судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :
Шлюб, зареєстрований 12.08.2011 року Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 23, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та – ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – ОСОБА_3 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст рішення складено 22.07.2026

Суддя:         О.В. Сатарова