П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/921/26 
Провадження №3/377/252/26 

12 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
У С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу серії ВАД № 971735 від 01 липня 2026 року, 05 квітня 2026 року о 14 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, 60, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: двох пляшок алкогольного напою «REVO», на загальну суму 109,80 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971735 від 01.07.2026, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.06.2026, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до відповідальності особу, яка в період з 05.04.2026 о 14:13 годині скоїла крадіжку товарів з магазину «ФОРА», а саме двох алкогольного банок напою «Рево», на загальну суму 109,80 гривень;
- довідкою про вартість викраденого товару, з якої вбачається, що станом на 05.04.2026 в магазині «Фора» було викрадено напій енергетичний слабоалкогольний Revo, 2 штуки, вартістю 54,90 гривень, на загальну суму 109,80 гривень;
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
За таких обставин вважаю встановленим вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Так, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП серії ВАД № 971735 від 01.07.2026 (дата вчинення правопорушення 05.04.2026), надійшов до суду 29 липня 2026 року і на день розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушень.
За таких обставин, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись статтями 247, 265, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А: 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя         Н. Ф. Теремецька