Справа № 127/39171/25 
Провадження № 2/127/9324/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року | Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
УСТАНОВИВ: 
У грудні 2025 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Мотивує заявлені вимоги тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 . Донька наразі навчається у Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса. Коштів позивачки не вистачає на сплату за навчання, побутові витрати, витрати на харчування, проїзд. У добровільному порядку відповідач допомоги не надає, що стало причиною звернення із позовом до суду.
Ухвалою суду від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 17.03.2026 судом вирішено злучити ОСОБА_4 у якості третьої особи до розгляду справи.
Відповідач надав відзив у якому вказав на те, що з нього уже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів на користь ОСОБА_4 на підставі судового наказу виданого судом. Вказав на те, що він є військовим. Просив суд стягнути з нього на користь обох дітей аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу.
Додатково у відзиві від 29.04.2026 зазначив, що він матеріально допомагає матері ОСОБА_6 , тому просив у задоволенні позовних вимогах  ОСОБА_1 відмовити. 
У судове засідання сторона позивачки не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання із проханням здійснити розгляд справи у її відсутність. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив суд здійснити розгляд справи у його відсутність, пояснював свою відсутність службовою зайнятістю, у задоволенні позовних вимогах  ОСОБА_1 просив відмовити.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.11.2010 року розірвано.
У період шлюбу у сторін народилася донька  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У червні 2024 року за рішенням суду із відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно до досягнення донькою повноліття. 
Наразі ОСОБА_3 набула повноліття. 
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та спільно проживають по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 є студенткою першого курсу ОС Бакалавр денної форми здобуття освіти за кошти фізичних або юридичних осіб, спеціальності В11 Філологія. Період навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Згідно договору про надання платної освітньої послуги №1128/73-1/25 від 09.08.2025 загальна вартість навчання становить 151200 грн.
ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 
Відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі Кодексу) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки суд враховує її звичайні потреби, особу відповідача платника аліментів, його матеріальний стан.
Судом враховано, що із відповідача уже стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини, тому суд прийшов до висновку, про часткове задоволення позовних вимог. Тому з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своєї дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 15.12.2025 і до закінчення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, зважаючи на те, яка із подій настане раніше.
Суд вважає, що саме такий розмір буде достатнім для утримання доньки.
Суд відхиляє доводи відповідача про утримання ним матері, оскільки ні доказів родинних відносин, ні підтвердження понесення витрат та їх необхідності суду надано не було. Тому підстав зменшувати розмір стягуваних аліментів з вказаним урахуванням у суду не було. 
Позивач при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави слід сплатити 1221,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2025 і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:  ОСОБА_1 , адреса:  АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса:  АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,
Третя особи:  ОСОБА_3 , адреса:  АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,
ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,
Повний текст рішення суду складено 27.07.2026

Суддя: