САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2703/26 
Провадження №2/726/829/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24.08.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судового засідання – Житарь С.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
ВСТАНОВИВ :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №45521152 від 06.10.2025 у розмірі 4000 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Фінпром маркет» отримало право вимоги за договором позики №45521152 від 06.10.2025 у розмірі 4000 грн. Відповідач зобов`язання за договорами не виконує, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 10 397, 93 грн. з яких: 3999, 20 грн. – тіло кредиту, 1199, 76 грн. – проценти, 5 198, 97 грн.- пеня/неустойка. Просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06.10.2025 р. № 45521152 у розмірі 10 397, 93 грн. та понесені судові витрати. 
Ухвалою судді від 29.07.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
06.10.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №45521152 за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 позику у загальній сумі 4 000 грн., строком на 30 днів. 
25.02.2026 р. між ТОВ «Фінпром маркет» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №25/02/26 за умовами якого (з урахуванням реєстру боржників) ТОВ «Фінпром маркет» набуло право вимоги за договором позики №45521152 від 06.10.2025.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.06.2026, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінпром маркет» за договором позики №45521152 від 06.10.2025 у загальній сумі 10 397, 93 грн., з яких 3999,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1199 грн. 76 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 5 198, 97 грн. – заборгованість за пенею.
У той ж час, вимога про стягнення з відповідача пені у сумі 5 198, 97 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.
Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, а позовна заява є типовою.
За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 5 198,96/10 397, 93 х100 = 50% або 1331, 20 гривні (2662,40 х 50%).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики №45521152 від 06.10.2025 у розмірі 5 198 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, ЄДРПОУ: 43311346;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя | Л. В. Байцар