Справа № 536/2330/26
Провадження № 2-о/536/63/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пішанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою фактів, що мають юридичне значення, а саме просив встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості як син і мати між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що 06 вересня 1971 року заявнику було видано свідоцтво про народження на російській мові « ОСОБА_3 », в якому батьками вказано «Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ». В 1995 році йому було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_1 » та в подальшому всі інші документи були видані на ім`я ОСОБА_1 .
При зверненні до центру надання адміністративних послуг для допомоги матері стосовно реєстрації її місця проживання він дізнався, що в її паспорті вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ». Звернувшись до органів РАЦС він отримав своє свідоцтво про народження державного зразка, де зазначено його прізвище « ОСОБА_6 , батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ».
Заявник вважає, що різниця у написанні його прізвища та прізвища його батьків у одну літеру є наслідком неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську і він не має можливості підтвердити спорідненість зі своїми батьками документально. Зазначена помилка перешкоджає йому у повній мірі реалізувати своє право на звернення із відповідною заявою до компетентних органів про встановлення факту постійного догляду за матір`ю та оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 липня 2026 року відкрито провадження у справі № 536/2330/26 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кременчук народився ОСОБА_6 , батьками вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .
В паспорті заявника, виданому 28 жовтня 1995 року Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, картці фізичної особи – платника податків, виданій 02 березня 2026 року Кременчуцькою ДПІ Головного управління ДПС у Полтавській області його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 ».
08 червня 2026 року заявник звернувся до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою про надання акту фактичного догляду за матір`ю ОСОБА_8 та листом від 17.06.2026 №02-24/980 його заяву залишено без розгляду у зв`язку з невідповідністю документів у підтвердженні факту родинних відносин (у паспорті особи, яка здійснює постійний догляд зазначено прізвище « ОСОБА_9 », а в паспорті особи, за якою здійснюється постійний догляд « ОСОБА_10 »).
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Наявність розбіжності у одній літері в прізвищі заявника та його матері « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_10 », позбавляє заявника можливості реалізувати своє право для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку зі здійсненням постійного догляду за матір`ю.
Таким чином, неправильне написання прізвища родини, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відбулось внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську.
На підставі зазначених письмових доказів, проаналізувавши їх зміст, суд вважає достовірно доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).
Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення ? для оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації , тому суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пішанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи:
Заявник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Пішанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04384842, юридична адреса: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, 104.

Суддя | Ж. О. Баранська