Справа № 481/488/26 
Провадж.№ 2/481/479/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 липня 2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючої по справі судді – Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання – Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" Бобер Іванни Сергіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Бобер І.С. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1457-2544 від 08.10.2024 року у розмірі 35671,55 гривень та судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що 08.10.2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua) уклали електронний договір про надання кредиту №1457-2544, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5443 та разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 16500,00 грн., строк кредитування 30 днів, базовий період 15 днів, комісія за видачу кредиту 28% від суми кредиту, процентна ставка: 0,01% в день. Додатковою угодою №1 від 15.10.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1457-2544 від 08.10.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн. Відповідач не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 18 квітня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 35671,55 грн., з яких: 20000,00 грн. заборгованість за кредитом; 71,55 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 5600,00 грн. заборгованість по комісії; 10000,00 грн. заборгованість по штрафам.
Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.10.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №1457-2544 на суму 16500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строк кредитування 30 днів, базовий період 15 днів, комісія за видачу кредиту 28% від суми кредиту, процентна ставка 0,01% в день.
Додатковою угодою до договору про надання кредиту №1457-2544 продукту «credos» кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. Дата видачі додаткових грошових коштів у кредит 15.10.2024. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 20000,00 грн підтверджено: договором про відкриття кредитної лінії від 08 жовтня 2024 року №1457-2544, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А5443; додатковою угодою до договору про надання кредиту №1457-2544 продукту «credos» від 15.10.2024 року, яка підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А7840; паспортом споживчого кредиту який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А6817; квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 08 жовтня 2024 року №2529147834 про зарахування на картку одержувача № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 16500,00 грн. за кредитним договором №1457-2544; квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 15 жовтня 2024 року №2532684064 про зарахування на картку одержувача № НОМЕР_2 *67 грошових коштів в сумі 3500,00 грн. за кредитним договором №1457-2544; довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування відповідачу коштів в сумі 16500,00 грн. та 3500,00 грн., на платіжну картку НОМЕР_3 через систему платежів LiqPay; розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 08 жовтня 2024 року №1457-2544, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 18 березня 2026 року складає 35671,55 грн., з яких: 20000,00 грн. заборгованість за кредитом; 71,55 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 5600,00 грн. заборгованість по комісії та 10000,00 грн. заборгованість по штрафам.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення ним кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (тіла кредиту), заборгованості за процентами та комісії обґрунтованими, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. заборгованості по штрафам, то суд враховує наступне.
Відповідно до ст.4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 02 серпня 2026 року.
Отже, оскільки кредитний договір від 08 жовтня 2024 року №1457-2544 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 980 грн неустойки (заборгованості по штрафам), яка підлягає списанню кредитодавцем.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2024 року №1457-2544 в розмірі 25671,55 грн, з яких: 20000,00 грн. заборгованість за кредитом, 71,55 грн. заборгованість за процентами та 5600,00 грн заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1916,03 грн. (25671,55/35671,55 х 2662,40).
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1457-2544 від 08.10.2024 в розмірі 25671 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят один) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) гривень 03 копійок.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА