Справа № 333/7059/26
Провадження № 3/333/1885/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., за участі секретаря судового засідання Дутова В.Р., прокурора Ляленко О.Л.., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи на посадi лiкаря-кардiолога вiддiлення iнтервенцiйної кардiологiї та рентгенографiї, увiйшла до складу та набула статусу члена додаткової кардiоневрологiчної команди оцiнювання повсякденного функцiонування особи (ЕКОПФО), будучи відповідно до п.п. «Ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, а саме 02.04.2026 року о 11 годині 18 хвилин, тобто з порушення встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Мiсцем вчинення адмiнiстративного правопорушення, пов`язаного з корупцiєю, є: м. Запорiжжя, Opixiвcькe шосе, б. 10, оскiльки обов`язок подання щорiчної декларацiї особи, уповноваженої на виконання функцiй держави або мiсцевого самоврядування за 2025 piк у ОСОБА_1 виник у зв`язку iз набуттям повноважень члена ЕКОПФО КНП «Запорiзька обласна клiнiчна лiкарня» Запорiзької обласної ради, що заресстроване за адресою м. Запорiжжя, Opixiвськe шосе, б. 10.
Датою вчинення адмiнiстративного правопорушення, пов`язаного з корупцiєю, є 02.04.2026 року, тобто день несвоєчасного подання щорiчної декларацiї особи, уповноваженої на виконання функцiй держави або мiсцевого самоврядування за 2025 piк.
Фактичним днем виявлення вказаного адмiнiстративного правопорушення, пов`язаного з корупцiєю вiдповiдно до ст. 251, 252 КУпАП є 02.06.2026 року, о оскiльки саме в цей день посадовою особою органу Нацiональноi полiцii надається оцiнка зiбраним доказам у їх сукупностi, та саме в цей день отримано пояснення вiд ОСОБА_1 ..
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Прокурор в судовому засіданні просила визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 166 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 23.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією наказу КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради від 31.03.2025 року № 66-О про прийняття ОСОБА_1 на посаду лiкаря-кардiолога вiддiлення iнтервенцiйної кардiологiї та рентгенографiї КНП «Запорiзька обласна клiнiчна лiкарня» ЗОР з 01.04.2025 року, копією наказу КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради від 30.04.2025 року № 183 «Про створення експертної команди з оцiнювання повсякденного функцiонування особи № 3 кардiоневрологiчного профiлю», яким ОСОБА_1 було включено до додаткової кардiоневрологiчної команди оцiнювання повсякденного функцiонування особи (ЕКОПФО), інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якої щорічну декларацію за 2025 рік нею подано 02.04.2026 о 11 год. 18 хв., а також іншими матеріалами справи, дослідженими судом.
Зазначені докази є належними, допустимими, достовірними та в своїй сукупності є достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Доказів, які б спростовували наведені обставини або свідчили про наявність поважних причин несвоєчасного подання декларації, матеріали справи не містять, а судом під час розгляду справи таких обставин не встановлено.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в-ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 30 календарних днів з дня припиненням відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та його відношення до вчиненого.
Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Обставини, які б слугували підставою для застосування положень ст.22 КУпАП, суду не наведено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення не вбачається, оскільки несвоєчасне подання декларації без поважних причин посягає на встановлений законом порядок здійснення фінансового контролю та забезпечення прозорості діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Сам по собі факт подання декларації після спливу встановленого законом строку не усуває складу адміністративного правопорушення та не є підставою для звільнення особи від відповідальності.
Разом з тим, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд відповідно до ст.34 КУпАП враховує щире каяття ОСОБА_1 , повне визнання нею вини, сприяння встановленню обставин справи та те, що декларацію нею було подано самостійно, хоча й з порушенням установленого законом строку.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 , виховання її у дусі додержання вимог законодавства та запобігання вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами, є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судом, підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст.22, 23, 3335, 40-1, 172-6, 221, 251, 252, 280, 283285, 294 КУпАП, суд, 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) - 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Комунарського районного суду 
м.Запоріжжя А.В.Михайлова