Справа № 481/868/26 
Провадж.№ 2-о/481/66/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року м. Новий Буг 
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,
представниці заявника - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області є рідними братами.
В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 брат заявника ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , загинув в районі населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області в бою за Україну, її свободу та незалежність. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 по батькові зазначено « ОСОБА_4 » на російській мові. В документах ОСОБА_5 по батькові зазначено « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 по батькові у нього зазначено « ОСОБА_4 » на російській мові. При отриманні паспорта громадянина України ОСОБА_7 по батькові його записано « ОСОБА_4 ». Через розбіжності в перекладі документів з російської мови на українську мову виникли розбіжності у «по батькові» братів. Самостійно звернутися за виправленням допущеної в паспорті помилки брат не має змоги оскільки він загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення факту родинних відносин необхідно для використання права заявника на отримання відстрочки від мобілізації відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Раніше заявник звертався усно до ІНФОРМАЦІЯ_6 , про можливість отримання відстрочки від мобілізації, але отримав відповідь, що йому необхідно довести, що ОСОБА_3 дійсно є його братом, оскільки в документах є розбіжності.
10.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 Голубашенка Т.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі. В обґрунтування вищезазначеного посилається на те, що метою звернення до суду заявниця зазначає отримання пільг та виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Заявник обґрунтувала необхідність встановлення факту родинних відносин, необхідністю подальшого звернення до Міністерства оборони України для отримання одноразової грошової допомоги. За наявності спору про право, встановлення юридичного факту повинно вирішуватись не в порядку окремого провадження, а в позовному провадженні.
Заявник в судове засідання не з`явився.
Представниця заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Також зазначила, щодо грошової допомоги, то таку допомогу вже було отримано матір`ю та дружиною померлого. Дана заява про встановлення факту родинних відносин не пов`язана з пільгами та виплатами. 
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився.
Свідок ОСОБА_8 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що заявник – це її рідний син. ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 також є її рідним сином. Розбіжність у написі «по батькові» її синів виникла у зв`язку з неправильним перекладом документів з російської на українську мову.
Заслухавши пояснення представниці заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , російською мовою анкетні дані вказані як « ОСОБА_3 », батьків: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».
З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , його батьки – ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , російською мовою анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 », батьків: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».
На звернення про оформлення відстрочки від мобілізації на період воєнного стану відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_2 отримав відмову, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та загиблим, оскільки заявника по батькові « ОСОБА_4 », а у загиблого – « ОСОБА_6 ».
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на відстрочку від мобілізації на період воєнного стану відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , як рідними братами. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .
Щодо відзиву на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_15 , в обгрунтування якого було зазначено, що заявник звертаючись до суду з даною заявою має на меті отримання пільг та виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Суд зазначає, що дана заява про встановлення факту родинних відносин не пов`язана з отриманням пільг та виплат, оскільки такі вже були отриманні родичами загиблого. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин із загиблим братом для отимання відстрочки від мобілізації у зв`язку з загибеллю близького родича під час захисту Україну. А отже, спір про право відсутній.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на права на відстрочку від мобілізації на період воєнного стану відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надані заявником докази у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява необхідно довольнити.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, є рідними братами.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 31.07.2026 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА