Справа №551/737/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без ( повідомлення ) виклику сторін цивільну справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2026 року ТОВ « ФК «Ейс» в особі представника звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9160592 від 17 червня 2025 року у розмірі 29 150 грн., судових витрат у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000, 00 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 17 червня 2025 року між ТОВ « Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9160592 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. 
29 січня 2026 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 29012026, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9160592 від 17 червня 2025 року в сумі 34 650,00 грн. 
Відповідач належним чином умови договору не виконувала і має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» в сумі 34 650,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18 150,00 грн. - заборгованість відсоткам, 5 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями ( яку позивач, просить не стягувати з відповідача), тому загальна заборгованість, яку позивач просить стягнути становить 29 150 грн. 00 коп.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2946042 від 28 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 94).

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00хв. 29 липня 2026 року.
Клопотання представника позивача - адвоката Сахарової О.І. про витребування доказів задоволено ( а.с. 98-96 ).

10 липня 2026 року на адресу суду надійшли витребувані судом докази ( а.с. 126-127 ). 

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала (а.с. 101).
Суд враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно з умовами договору про споживчий кредит № 9160593 від 17 червня 2025 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , сума кредиту отриманого відповідачем становить 11 000 грн. 00 коп. ( а.с. 33-42 ).
Відповідно до умов п. 1.4 Кредитного договору Кредит надається загальним строком на 360 днів.
За змістом пункту 1.5, 1.5.1, 1.5.2 тип процентної ставки фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
Стандартна процента ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього договору.
Знижена процентна ставка 0,95% в день.
Згідно із пунктом 2.1, 2.2 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . 

Відповідно кредитного договору на номер телефону НОМЕР_2 , вказаний позичальником, направлено одноразовий ідентифікатор НОМЕР_3 ( а.с. 42 зворот ). 

Згідно витребуваної судом інформації АТ КБ« ПриватБанк », на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_1 . За даними виписки по рахунку 17 червня 2025 року, на картковий рахунок, який відкритий на ім`я відповідача, зараховані грошові кошти у розмірі 11 000 грн. 00 коп. ( а.с. 102-103 ).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9160593 від 17 червня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 34 650,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18 150,00 грн. - заборгованість відсоткам, 5 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями. ( а.с. 16-21 ).

29 січня 2026 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 29012026, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29012026 від 29 січня 2026 року ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9160593 від 17 червня 2025 року в розмірі 34 650,00 грн.

Всупереч умов договору № 9160593 від 17 червня 2025 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі 34 650,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18 150,00 грн. - заборгованість відсоткам, 5 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями ( яку позивач, просить не стягувати з відповідача), тому загальна заборгованість, яку позивач просить стягнути становить 29 150 грн. 00 коп. 

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. ( а.с. 1 ). 
Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 7 000 грн. 00 коп., то суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат представник позивача надав суду копію договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року (а.с.22-23), копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги № 25771531842 від 20 квітня 2026 року (а.с.24), копію акту прийому-передачі наданих послуг від ,05 травня 2026 року (а.с.25).

Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 7 000 грн. 00 коп., відповідають критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони.

Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило; суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.0.2019 у справі № 922/445/19).

Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,280 - 283,293,294,315-319 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Ейс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 9160592 від 17 червня 2025 року у розмірі 29 150 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Найменування сторін: 

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 29 липня 2026 року.

Головуючий суддя: