П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1736/26 
Номер провадження 1-в/184/50/26 

30 липня 2026 року | м. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров подання начальника Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської обл., гр-на України, освіта середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-06.06.2017 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-04.02.2026 Покровським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.357 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Начальником Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області подано до суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що останній неодноразово раніше засуджений, після звільнення з місця позбавлення волі прибув до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 20.05.2026 – за ч.1 ст.51 КУпАП. З ним було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі, підлягаючої під гласний адміністративний нагляд. 13.07.2026 – до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Також було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі, підлягаючої під гласний адміністративний нагляд. 13.07.2026 – до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. З ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі, підлягаючої під гласний адміністративний нагляд.
Представник Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує. 
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено,  ОСОБА_3 , неодноразово раніше засуджений після звільнення з місць позбавлення волі прибув в ВП № 2 Нікопольського РУН ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 8 ст. 89 ККУ особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
Згідно зіст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб зазначених уст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі за постановою судді в порядку, передбаченому ст.5 вище зазначеного Закону.
Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Суд, дослідивши вищезазначені матеріали справи, а саме: подання про встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , довідку про результати перевірки за відомостями інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_3 , попередження особи щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 13.07.2026, постанова Покровського міського суду про адміністративні правопорушення від 20.05.2026 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення раніше судимим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та здійснення за ним виховного впливу, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно останнього.
Відповідно до ч.1 та 3ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ст.1, п. «в» ст.3, ст.4, ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 – задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  строком на 1 рік, тобто до 30.07.2027 року включно. 
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1: Зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП 2 Нікопольського РУП ГУНП два рази на місяць з 9.00 до 18.00 годин. 
2: Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з цілю розпивання спиртних напоїв.
3. Заборонити виїзд за межі м. Покров без дозволу поліції.
Постанову направити для виконання до Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. 

Суддя Покровського  міського суду | ОСОБА_1