ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05 серпня 2026 року | Справа № 903/504/26

за позовом: Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, місто Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оноприюка Валентина Олексійовича, село Ловища, Волинська область
про стягнення 797 923,45 грн 
Суддя Шум М.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін
встановив:
Акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк” в позовній заяві від 25.05.2026 просить суд стягнути з ФОП Оноприюка Валентина Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ “Перший Український Міжнародний Банк” заборгованість за Кредитним договором “Кредит “всеБІЗНЕС” № 781897353954 від 22.05.2025 станом на 21.05.2026 включно в розмірі 797 923,45 грн, з яких 715 833,34 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 119 305,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 596 527,79 грн, та 82 090,11 грн простроченої заборгованості за комісією. Стягнути з ФОП Оноприюка Валентина Олексійовича на користь банку витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 575,08 грн.
Ухвалою суду від 29.05.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала суду від 29.05.2026 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Луцька, 62, с. Ловища, Ковельський р-н, Волинська обл., 44879). Однак згідно з роздруківкою трекінгу АТ «Укрпошта» №R067187325010, 19.06.2026 лист повернений відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання. 
Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відзив на позовну заяву відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").
Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
22.05.2025 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі – Заявник, Позивач, Банк, Кредитор, АТ «ПУМБ») та фізичною особою-підприємцем Оноприюком Валентином Олексійовичем (далі – Відповідач, Позичальник, Клієнт, ФОП) був укладений Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 781897353954 від 22.05.2025 (далі – Кредитний договір, Договір) за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. 
Факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.05.2026, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_781897353954.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Оноприюк Валентин Олексійович (підписувач-1) 19:11:48 22.05.2025. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.
Відповідно до умов Договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами.
Згідно п. 1.1.8 Кредитного договору, термін «Типові умови» використовується в цьому Договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АТ «ПУМБ», що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору) (надалі за текстом – Типові умови). Всі інші терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають значення, наведені у Типових умовах. Кредитний договір складається з Договору та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку (п. 5.1. Договору).
Умови кредитування: сума кредиту складає 859 000,00 гривень, строк кредитування – до 22.05.2028 включно, комісійна винагорода за надання Кредиту – 1.5 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. Типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту – 1.6 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника. Згідно з п. 1.4. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка позичальник має, починаючи з 22.06.2025, щомісячно не пізніше 22 числа місяця до 22.05.2028 сплачувати суму у розмірі 37 605,11 грн, а 22.05.2028 – 37 605,15 грн з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 23 861,11 грн, а 22.05.2028 – 23 861,15 грн та на погашення комісії по 13 744,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 1 353 784,00 грн, з яких 859 000,00 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 494 784,00 грн на погашення комісії.
Відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. Договору.
Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR.97414606.99418.29514 вiд 22.05.2025, призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 781897353954 від 22/05/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Оноприюк Валентин Олексійович", сума: 846 115,00 грн. 
Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 12 885,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією NTR.97414606.99417.29514 вiд 22.05.2025, призначення платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №781897353954 від 22/05/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Оноприюк Валентин Олексійович". 
Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку.
Згідно п. 5.1. Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в Договорі.
АТ «ПУМБ» направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором вих.№204 від 31.03.2026 (копію чека, опис вкладення та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» додано до позовної заяви). 
Проте, позивач зазначає, що зазначена вимога відповідачем виконана не була, чим порушені його законні права на повернення кредиту.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредит це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Фізична особа-підприємець Оноприюк Валентин Олексійович взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 781897353954 від 22.05.2025 в частині своєчасного повернення банку одержаних кредитних коштів та сплати комісії за користування кредитом не виконав, суму кредиту не оплатив.
Суд встановив, що станом на 21.05.2026 за позичальником перед банком виникла заборгованість в загальному розмірі 797 923,45 грн, з яких: 715 833,34 грн – за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 119 305,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 596 527,79 грн; 82 090,11 грн – прострочена заборгованість за комісією.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Положеннями ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.
Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з положеннями ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що взяті на себе у відповідності до умов кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 781897353954 від 22.05.2025 зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків/комісії за їх користування (у порядку та строки, визначені договором) відповідач не виконав.
Заборгованість фізичної особи-підприємця Оноприюка Валентина Олексійовича за кредитним договором складає 797 923,45 грн, з яких: 
- 715 833,34 грн – за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 119 305,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 596 527,79 грн; 
- 82 090,11 грн – прострочена заборгованість за комісією.
Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному об`ємі.
Також судом враховано, що з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що з 24.07.2026 відповідач за власним рішенням припинив здійснення підприємницької діяльності (запис №2011600060001635311, підстава: власне рішення).
Поряд з цим, звернення до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі здійснено до відповідача як фізичної особи-підприємця до дати припинення підприємницької діяльності.
Крім того, судом враховано, що спір у даній справі виник між сторонами на підставі господарського договору та між сторонами існують господарські зобов`язання.
Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена ст. 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
З 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.
Так, як вбачається з укладеного договору, він укладений відповідачем саме як фізичною особою-підприємцем, тому вказана справа відповідно до вищевказаної позицій Верховного Суду підсудна господарському суду.
Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Також, згідно з нормами ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Правилами ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 9 575,08 грн за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 123, 126, 129, 232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Оноприюка Валентина Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 334851, отримувач: АТ «ПУМБ», призначення: погашення заборгованості за кредитним договором № 781897353954 від 22.05.2025, боржник Фізична особа - підприємець Оноприюк Валентин Олексійович, РНОКПП НОМЕР_1 ) 797 923,45 грн, з яких: 715 833,34 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 119 305,55 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 596 527,79 грн, та 82 090,11 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 9 575,08 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя   Микола ШУМ