СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/21227/26
пр. № 1-кп/759/1690/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 , 
розглянувши кримінальне провадження № 12026105080000843 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2026 відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 
06.11.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, - 
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 , 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи протягом року, а саме 06.11.2025 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, 09.07.2026, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,163 г та став зберігати її при собі без мети збуту для особистого вживання. 
09.07.2026, о 17 год. 32 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Робітнича 2А, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, добровільно видав поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору,яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,163 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список № 2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну, за який передбачена кримінальна відповідальність визначено масу від 0,15 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. 
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі. 
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2025.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-26/37167-НЗПРАП від 22.07.2026, що становить 3850 гривень 88 копійок. 
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2025, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_3  рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з  ОСОБА_3  вартість проведення експертизи, що становить 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок на користь держави.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: 
- психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,163 г, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6758) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:          ОСОБА_1