ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

19 серпня 2026 року | м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12487/23
Головуючий у першій інстанції – Требух Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/338/26

Чернігівський апеляційний суд у складі: 
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
секретар: Зеляк Ю.Г.

учасники справи:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс”
позивач: Публічне акціонерне товариство ”УкрСиббанк”
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”, Товариство з обмеженою відповідальністю ”Кампсіс Фінанс”, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Требух Н.В. від 26 жовтня 2023 року, місце постановлення ухвали - м. Чернігів, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” просило замінити сторону, а саме, стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Деснянським районним судом м.Чернігова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №11333427000. В обґрунтування вимог поданої заяви ТОВ ”Дебт Форс” зазначало, що 23.05.2023 року між ТОВ ”Кампсіс Фінанс” та ТОВ ”Дебт Форс” було укладено договір №23-05/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ ”Кампсіс Фінанс” передало, а ТОВ ”Дебт Форс” - набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту №11333427000. За доводами ТОВ ”Дебт Форс”, вказана обставина є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №11333427000.

Оскаржуваною ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-3729/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” заборгованості за договором кредиту в розмірі 88 294 доларів США 64 центи, а саме, стягувача у виконавчих листах - з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” на Товариство з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” в частині боржника ОСОБА_1 . Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-3729/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” заборгованості за договором кредиту в розмірі 88 294 доларів США 64 центи, а саме, стягувача у виконавчих листах - з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” на Товариство з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” в частині боржника ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року скасувати, і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_3 вказує, що при постановленні оскаржуваної ухвали від 26.10.2023 року суд першої інстанції не з`ясував дійсні обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права. Апелянт звертає увагу суду, що у матеріалах справи відсутні докази сплати фактором ТОВ ”Кампсіс Фінанс”, а в подальшому і ТОВ ”Дебт Форс” на користь клієнта ТОВ ”Вердикт Капітал”, а в подальшому, і ТОВ ”Кампсіс Фінанс” ціни продажу, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги, що є однією із умов набуття прав вимоги за кредитним договором, укладеним між первісним кредитором та відповідачем по справі. Доводи апеляційної скарги зазначають, що у матеріалах справи відсутні докази оплати за договором відступлення права вимоги між ПАТ ”Дельта Банк” та ТОВ ”Вердикт Капітал”. За доводами апелянта, процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку з цим, для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі, необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи із матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи. Апелянт стверджує, що суд першої інстанції не звернув увагу, що в якості доказів переходу права вимоги від кредитора ТОВ ”Вердикт Капітал” до ТОВ ”Кампсіс Фінанс”, а в подальшому - від кредитора ТОВ ”Кампсіс Фінанс” до ТОВ ”Дебт Форс”, заявник надав суду лише договори факторингу, додаток 4 (акт прийому-передачі) та витяг з додатку №3. При цьому, реєстру боржників, право вимоги до яких передаються позивачу за вказаним договором факторингу, матеріали справи не містять. За доводами апеляційної скарги, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі права вимоги від первісного кредитора до ТОВ ”Дебт Форс”, що в свою чергу свідчить про відсутність права вимоги у ТОВ ”Дебт Форс” та підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Доводи апеляційної скарги вказують, що ВП №65854755 відкрито на суму 88 294 доларів США 64 центи, а згідно реєстру вимог, наданому ТОВ ”Дебт Форс”, сума заборгованості становить 6 809 543,80 грн., і зазначене вказує, що відступлення права вимоги відбулося не за рішенням суду.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_3 - адвокат Кінебас О.М. підтримав вимоги та доводи поданої апеляційної скарги та просив задовольнити апеляційну скаргу. 

В судовому засіданні апеляційного суду представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” - адвокат Сердійчук О.Л. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року - залишити без змін. 

В судове засідання апеляційного суду представник Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк”, відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представники заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кампсіс Фінанс”, та заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О., належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду даної справи, не з`явилися.

Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2010 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” заборгованість за договором кредиту в розмірі 88 294 доларів США 64 центи (а.с.47-48, том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.11.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - було відхилено; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2010 року - залишено без змін (а.с.91-93, том 1).

17.01.2011 року представником ПАТ ”УкрСиббанк” було отримано 4 виконавчі листи по справі (а.с.103, том 1).

Матеріали справи містять в собі повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу: 00050084718 від 17.03.2025 року (дата формування), з якого вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ’’ ОСОБА_4 ’’ після реєстрації шлюбу (а.с.9-10, том 3). 

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством ”УкрСиббанк”, яке виступає правонаступником АКІБ ”УкрСиббанк” (продавець), та Публічним акціонерним товариством ”Дельта Банк” (покупець), було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі. Продавець, відповідно до умов цього договору, відступає покупцеві свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а покупець, шляхом надання фінансової послуги банку, набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором (а.с.108-113, том 1).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 88 294 доларів США 64 центи з стягувача - Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” на правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство ”Дельта Банк” (а.с.126-127, том 1).

23.09.2020 року між ПАТ ”Дельта Банк” та ТОВ ”Вердикт Капітал” було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ПАТ ”Дельта Банк” відступило ТОВ ”Вердикт Капітал”, а ТОВ ”Вердикт Капітал” - набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту №11333427000. 

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 року (а.с.211-213, том 1), було замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-3729/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” заборгованості за договором кредиту в розмірі 88 294 доларів США 64 центи, а саме, стягувача у виконавчих листах - з Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”. 

10.03.2023 року між ТОВ ”Вердикт Капітал” та ТОВ ”Кампсіс Фінанс” було укладено договір №10-03/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ ”Вердикт Капітал” передало, а ТОВ ”Кампсіс Фінанс” - набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту №11333427000 (а.с.18-24, том 2).

23.05.2023 року між ТОВ ”Кампсіс Фінанс” та ТОВ ”Дебт Форс” було укладено договір №23-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ ”Кампсіс Фінанс” передало, а ТОВ ”Дебт Форс” - набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту №11333427000 (а.с.25-30, том 2).

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції від 26.10.2023 року, враховуючи встановлені судом обставини у справі, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, є обґрунтованою, і тому вона підлягає задоволенню.

Апеляційний суд не погоджується із даним висновком ухвали суду першої інстанції від 26.10.2023 року, виходячи із наступного. 

Як встановлено апеляційним судом, постановою Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2026 року було задоволено апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.12.2020 року та на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.02.2021 року. При цьому, ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.12.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.02.2021 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання - скасовано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” у задоволенні заяв про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.231-238, том 2).

Приймаючи до уваги, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2026 року було скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 року (а.с.211-213, том 1) про заміну сторони виконавчого провадження, а також ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.02.2021 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання, та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” у задоволенні заяв про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, необхідно дійти висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” не набуло статусу сторони виконавчого провадження у справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” заборгованості за договором кредиту в розмірі 88 294 доларів США 64 центи. А саме, Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” не набуло статусу стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” заборгованості за договором кредиту в розмірі 88 294 доларів США 64 центи. 

Враховуючи вищенаведене, не набуло статусу стягувача і ТОВ ”Кампсіс Фінанс” у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” заборгованості за договором кредиту в розмірі 88 294 доларів США 64 центи, а в подальшому - не набуло такого статусу і ТОВ ”Дебт Форс”.

Приймаючи до уваги зазначене вище, висновок оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, не можна вважати обґрунтованим. 

За даних обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року - необхідно задовольнити, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року - скасувати. При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 

Керуючись статтями: 367, 368, 374; п.4 ч.1, ч.2 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2023 року, скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дебт Форс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: