Справа №751/8019/26
Провадження №2/751/3133/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Діденко А. О. 
секретаря судового засідання Рак Я.М. 

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, 

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач через свого представника – адвоката Дудка О.В. – звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 серпня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис № 2253.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що подружні стосунки між сторонами фактично припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, а також втрата почуттів любові та поваги один до одного.
Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис № 2253.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивача було належним чином повідомлено про відкриття провадження та розгляд справи.
Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, у встановлений судом строк не подала до суду відзиву на позовну заяву, письмових пояснень чи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис № 2253.
Сторони мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із матеріалів справи вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, подружніх відносин не підтримує. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага, любов і довіра, що свідчить про втрату сім`єю свого змісту та фактичний розпад шлюбу.
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивачки на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, оскільки шлюбні відносини фактично припинилися, перебування сторін у шлюбі має формальний характер, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. 
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами залежно від результатів розгляду справи. Оскільки позивач не просив стягнути з відповідача судовий збір, судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд 
Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу — задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис № 2253 — розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
Відповідач: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя   А.О. Діденко