Справа № 752/17989/26 
Провадження №: 3/752/5435/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23.07.2026 м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.06.2026 о 11 годині 34 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Голосіївському, поблизу станції метро «Деміївська», перед провулком Ужгородським, керуючи автомобілем «Volkswagen» д/н/з НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість, щоб надати дорогу пішоходу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та пошкодження майна (окуляри), чим порушив п. 18.1 ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Згідно довідки щодо розгляду матеріалу ІПНП 37196, 37204 від 07.06.2026 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.06.2026, приблизно о 11:36 за адресою: м.Київ, поблизу станції метро "Деміївська", перед Ужгородським провулком, матеріали перевірки направлено начальникові Управління патрульної поліції в м. Києві для вирішення питання, щодо встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб, за порушення ПДР (без внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення). 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.
Крім того, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №712841 від 07.07.2026, довідками, рапортами, медичним висновком, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом з місця ДТП.
Отже, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують не встановлено.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: А.В. Гаврищук