Справа №592/5805/26
Провадження №2-о/592/133/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 липня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: 
головуючого – судді Зоріка М.В., 
з участю секретаря судового засідання Білої В.В., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй Свідоцтва про неповну середню освіту від 07.06.1989 НОМЕР_1 в середній школі №15 м. Суми, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; Наказу по Глухівському медичного училища від 11.08.1989 №258 у частині зарахування ОСОБА_2 до складу учнів Глухівського медичного училища; Наказу по Глухівському медичному училищу від 29.01.1990 №22 про відрахування зі складу його учнів у зв`язку з переводом у Сумське медичне училище; Наказу по Сумському медичному училищу від 30.01.1990 №27-к у частині зарахування ОСОБА_2 до складу учнів Сумського медичного училища; Наказу по Сумському медичному училищу від 26.06.1992 №77-у в частині присвоєння кваліфікації медичної сестри та видачі диплому ОСОБА_2 ; Диплома від 30.06.1992 НОМЕР_2 Сумського медичного училища, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; Наказів Сумського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію від 03.08.1992 №30 про прийняття ОСОБА_2 на посаду медсестри та від 22.11.1993 №66 про звільнення ОСОБА_2 з цієї роботи.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 1989 році закінчила середню школу № НОМЕР_3 у м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про неповну середню освіту від 07.06.1989 НОМЕР_1 , потім наказом по Глухівському медичного училища від 11.08.1989 №258 її зараховано до складу учнів Глухівського медичного училища; наказом по Глухівському медичному училищу від 29.01.1990 №22 її відраховано зі складу його учнів у зв`язку з переводом у Сумське медичне училище; наказом по Сумському медичному училищу від 30.01.1990 №27-к у її зараховано до складу учнів Сумського медичного училища; наказом по Сумському медичному училищу від 26.06.1992 №77-у їй присвоєно кваліфікацію медичної сестри та видачо диплом від 30.06.1992 НОМЕР_2 ; наказом Сумського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію від 03.08.1992 №30 її прийнято на посаду медсестри та від 22.11.1993 №66 звільнено з цієї роботи. Однак в усіх цих вищезазначених документах помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що не збігається з відомостями, зазначеними у паспортних даних заявника. 
Наявні розбіжності в імені заявника в вищезазначених правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації її права на пенсію.
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання заявник не з`явилася надала письмову заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву підтримала. 
Представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Сумській областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, так з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вбачається, що ім`я заявниці « ОСОБА_5 (а.с.6)

Усі наступні правовстановлюючі персональні документи, а саме: Диплом про закінчення медичного факультету Сумського Державного університету, Трудова книжка та Свідоцтво про укладення шлюбу видані відповідно до зафіксованого у вищевказаних Свідоцтві про народження та Паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 04.11.1999, картці платника податків імені « ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) (а.с.7-11, 16-20).

Натомість як заначила позивачка у своїй заяві та дані обставини встановлені судом та ніким не спростовано у Свідоцтві про неповну середню освіту від 07.06.1989 НОМЕР_1 ; Наказі по Глухівському медичного училища від 11.08.1989 №258 у частині зарахування ОСОБА_2 до складу учнів Глухівського медичного училища; Наказі по Глухівському медичному училищу від 29.01.1990 №22 про відрахування зі складу його учнів у зв`язку з переводом у Сумське медичне училище; Наказі по Сумському медичному училищу від 30.01.1990 №27-к у частині зарахування ОСОБА_2 до складу учнів Сумського медичного училища; Наказі по Сумському медичному училищу від 26.06.1992 №77-у в частині присвоєння кваліфікації медичної сестри та видачі диплому ОСОБА_2 ; Дипломі від 30.06.1992 НОМЕР_2 Сумського медичного училища; Наказі Сумського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію від 03.08.1992 №30 про прийняття ОСОБА_2 на посаду медсестри та від 22.11.1993 №66 про звільнення ОСОБА_2 з цієї роботи її ім`я заначено « ОСОБА_3 » (а.с.12-15).
Таким чином, виникла невідповідність документів про її неповну середню освіту, про закінчення спеціального навчального закладу та про перше робоче місце - основоположним документам, що посвідчує її особу, а також неузгодженість їх із виданими на підставі цих документів на вказане в них ім`я « ОСОБА_4 » наступними правовстановлюючими документами, а саме: про її вищу освіту, трудову діяльність і укладення шлюбу.
У зв`язку з такими розбіжностями у зазначенні імені заявника виникають труднощі при оформленні її пенсійних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 вищезазначених правовстановлюючих документів, знайшов своє підтвердження наданими та дослідженими судом доказами; даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії. 
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_1 : Свідоцтва про неповну середню освіту від 07.06.1989 НОМЕР_1 в середній школі №15 м. Суми, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; 
-Наказу по Глухівському медичного училища від 11.08.1989 №258 у частині зарахування ОСОБА_2 до складу учнів Глухівського медичного училища; 
-Наказу по Глухівському медичному училищу від 29.01.1990 №22 про відрахування зі складу його учнів у зв`язку з переводом у Сумське медичне училище; 
-Наказу по Сумському медичному училищу від 30.01.1990 №27-к у частині зарахування ОСОБА_2 до складу учнів Сумського медичного училища; 
-Наказу по Сумському медичному училищу від 26.06.1992 №77-у в частині присвоєння кваліфікації медичної сестри та видачі диплому ОСОБА_2 ; 
-Диплома від 30.06.1992 НОМЕР_2 Сумського медичного училища, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; 
-Наказів Сумського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію від 03.08.1992 №30 про прийняття ОСОБА_2 на посаду медсестри та від 22.11.1993 №66 про звільнення ОСОБА_2 з цієї роботи.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
Заявник:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, код за ЄДРПОУ 21108013.

Суддя          Микола ЗОРІК