УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 | Справа №607/16505/26 Провадження №1-кс/607/5393/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді від 14.07.2026, 

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2026 року у справі № 607/14686/26, а саме тривалістю три дні з моменту отримання зазначеної ухвали, у межах досудового розслідування кримінального провадження № 42026210000000101 від 18 червня 2026 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у листі від 12 серпня 2026 року повідомила, що у її провадженні перебуває кримінальне провадження № 42026210000000101. На виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2026 року у справі № 607/14686/26 30 липня 2026 року прийнято відповідне процесуальне рішення, копію якого направлено ОСОБА_3 та надано слідчому судді до матеріалів справи. Просила здійснити розгляд клопотання за її відсутності та відмовити у його задоволенні.
Дослідивши матеріали, подані на обґрунтування клопотання, та надавши оцінку наведеним у ньому доводам, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя – суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України розумність строків належить до загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 2 цієї статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечують прокурор та слідчий суддя в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
За змістом ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
При цьому згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Системний аналіз наведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що встановлення процесуального строку відповідно до ст. 114 КПК України має на меті забезпечити вчинення відповідної процесуальної дії або прийняття процесуального рішення у розумний строк у випадку, коли така дія ще не вчинена або рішення не прийнято. Отже, застосування цього процесуального механізму передбачає наявність на момент вирішення клопотання невиконаного процесуального обов`язку, для виконання якого може бути встановлено відповідний строк.
Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_3 просить встановити прокурору триденний строк для виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2026 року у справі № 607/14686/26.
Разом із тим із наданих слідчому судді матеріалів установлено, що на виконання зазначеної ухвали прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 30 липня 2026 року прийнято процесуальне рішення у формі постанови за результатами розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Копію вказаної постанови направлено ОСОБА_3 , а саму постанову надано слідчому судді та долучено до матеріалів судового провадження.
Таким чином, станом на час розгляду цього клопотання ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2026 року у справі № 607/14686/26 фактично виконана, оскільки прокурором прийнято процесуальне рішення, на прийняття якого було спрямовано відповідну ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Водночас положення ст. 114 КПК України не передбачають встановлення процесуального строку щодо процесуальної дії, яка на час розгляду відповідного клопотання вже вчинена. Встановлення строку для виконання вже виконаного процесуального обов`язку не відповідало б меті такого інституту та не мало б самостійного процесуального значення.
Сам по собі факт того, що процесуальне рішення було прийнято 30 липня 2026 року, не створює підстав для встановлення слідчим суддею після його прийняття іншого строку для вчинення тієї самої процесуальної дії. У разі незгоди заявника зі змістом прийнятого прокурором процесуального рішення або з іншими процесуальними діями чи бездіяльністю питання їх законності може вирішуватися виключно у порядку та межах судового контролю, передбачених КПК України.
За таких обставин, оскільки на момент розгляду клопотання процесуальний обов`язок, для виконання якого ОСОБА_3 просить встановити триденний строк, уже виконаний прокурором, правові та фактичні підстави для застосування положень ст. 114 КПК України відсутні.
З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2026 року у справі № 607/14686/26 тривалістю три дні з моменту її отримання у кримінальному провадженні № 42026210000000101 від 18 червня 2026 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 28, 114, 309, 533 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді від 14.07.2026 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя | ОСОБА_1