ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 Справа № 914/1109/26 
м.Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаб», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м. Львів
про стягнення 407743,32 грн 
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА 
Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ
Представники сторін:
від позивача: Кавчук А.В. – представник;
від відповідача: не з`явився

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будхаб» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар» про стягнення 407743,32 грн заборгованості за договором оренди обладнання №24-0609 від 06.09.2024, з якої: 306500,37 грн основного боргу, 79760,30 грн пені, 7773,41 грн 3% річних, 13709,24 грн інфляційних втрат.
3. Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
4. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема 20.05.2026 ухвалою Господарського суду Львівської області підготовче засідання відкладено на 10.06.2026. 
5. Ухвалою суду від 10.06.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.07.2026.
6. Представник позивача в судове засідання 13.07.2026 з`явився, позовні вимоги підтримав у позовному обсязі, просив задовольнити. 
7. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 
8. Ухвали суду у справі надіслані сторонам до їхніх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Довідки про отримання електронних листів містяться в матеріалах справи.
9. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
10. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
11. В судовому засіданні 13.07.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
12. АРГУМЕНТИ СТОРІН.
13. Аргументи позивача.
14. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору оперативної оренди обладнання №24-0609 від 06.09.2024 в частині своєчасної та повної сплати орендної плати внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 407743,32 грн, з яких: сума основної заборгованості – 306500,37 грн, пеня – 79760,30 грн, 3% річних за користування грошовими коштами – 7773,41 грн та інфляційні втрати – 13709,24 грн.
15. Аргументи відповідача.
16. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
17. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
18. Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будхаб» (Позивач), як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баушпар» (Відповідач), як Орендарем, укладений Договір оперативної оренди обладнання № 24-0609 від 06.09.2024 (далі –Договір).
19. За пунктом 1.1 Договору Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах приймання-передачі.
20. Згідно з умовами Договору Орендодавець передавав в оренду Орендарю обладнання відповідно до Актів приймання-передачі: № 598 від 12.09.2024 на суму 1 358 735,16 грн; № 600 від 12.09.2024 на суму 256 645,34 грн; № 605 від 18.09.2024 на суму 1 861 667,57 грн; № 658 від 10.10.2024 на суму 621 180,00 грн; № 785 від 02.12.2024 на суму 269 378,66 грн.
21. Порядок сплати орендної плати наведений у розділі 4 Договору.
22. Орендна плата розраховується Орендодавцем щомісячно на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно з актами прийому-передачі обладнання (п. 4.2.1 Договору).
23. Згідно п.4.2.2 Договору, Орендодавець до 15 числа місяця, наступного за тим, за який нараховується орендна плата, направляє Орендарю підписаний та скріплений печаткою Орендодавця акта наданих послуг в двох примірниках (п).
24. Орендар зобов`язаний підписати і повернути один підписаний та скріплений печаткою оригінал акта наданих послуг до 25 числа місяця, наступного за тим, за який нараховується орендна плата. У разі неповернення акта і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акта, такий акт та сума орендної плати вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга – прийнятою в повному обсязі (п. 4.2.3 Договору).
25. Орендар сплачує орендну плату щомісячно до 25 числа місяця, наступного за тим, за який нараховується орендна плата (п. 4.2.4 Договору).
26. Орендар користується обладнанням, що підтверджено актами наданих послуг: № 319 від 30.09.2024 на суму 82 862,08 грн; № 368 від 31.10.2024 на суму 152 872,22 грн; № 423 від 30.11.2024 на суму 140 537,30 грн; № 476 від 31.12.2024 на суму 155 647,93 грн; № 41 від 31.01.2025 на суму 152 216,30 грн ; № 121 від 28.02.2025 на суму 113 717,63 грн; № 217 від 31.03.2025 на суму 70 179,58 грн; № 294 від 30.04.2025 на суму 70 147,37 грн; № 375 від 31.05.2025 на суму 21 620,89 грн; № 491 від 30.06.2025 на суму 8 013,96 грн; № 609 від 31.07.2025 на суму 8 281,09 грн; № 774 від 31.08.2025 на суму 8 281,09 грн; № 865 від 30.09.2025 на суму 8 013,96 грн; № 1031 від 31.10.2025 на суму 8 281,09 грн; № 1340 від 31.12.2025 на суму 8 281,09 грн ; № 78 від 31.01.2026 на суму 8 281,09 грн.
27. Загальна вартість послуг оренди за Актами надання послуг становить Загальна вартість наданих послуг оренди становить 1 017 234,67 грн з ПДВ.
28. Акти надання послуг № 319 від 30.09.2024, №368 від 31.10.2024, №423 від 30.11.2024, №476 від 31.12.2024, №41 від 31.01.2025, №121 від 28.02.2025, №217 від 31.03.2025, №294 від 30.04.2025, №375 від 31.05.2025, №491 від 30.06.2025 підписані Сторонами.
29. Як зазначає позивач, Акти надання послуг № 609 від 31.07.2025 на суму 8 281,09 грн, № 774 від 31.08.2025 на суму 8 281,09 грн, № 865 від 30.09.2025 на суму 8 013,96 грн та № 78 від 31.01.2026 на суму 8 281,09 грн у встановленому Договором порядку були направлені Відповідачу для підписання. Однак Відповідач не підписав і не повернув Акти, тому Позивач позбавлений можливості надати до суду їх підписані примірники.
30. Позивач неодноразово надсилав Відповідачу вказані Акти наданих послуг через АТ «УКРПОШТА» поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення для підписання:
1) Акт №609 від 31.07.2025 надісланий Відповідачу 03.09.2025.
2) Акти № 774 від 31.08.2025, № 865 від 30.09.2025 та № 78 від 31.01.20266 Позивач надіслав Відповідачу 11.02.2026.
31. Відповідач не надав заперечень щодо жодного із Актів наданих послуг та нарахованої за ними орендної плати.
32. Виходячи з умов п. 4.2.3 Договору, усі вищевказані Акти наданих послуг та сума орендної плати вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга – прийнятою Відповідачем та підлягає оплаті в повному обсязі.
33. Орендар не в повному обсязі оплатив орендну плату відповідно до п. 4.2.4 Договору. Орендар сплатив кошти в загальній сумі 710734,30 грн відповідно до платіжних інструкцій: № 5222 від 09.09.2024 на суму 40 000,00 грн № 5233 від 11.09.2024 на суму 50 000,00 грн № 5262 від 17.09.2024 на суму 125 000,00 грн Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2026 4 № 5370 від 08.10.2024 на суму 60 000,00 грн № 5515 від 07.11.2024 на суму 82 862,08 грн № 5551 від 14.11.2024 на суму 152 872,22 грн № 106 від 22.01.2025 на суму 50 000,00 грн № 280 від 28.02.2025 на суму 50 000,00 грн № 331 від 10.03.2025 на суму 100 000,00 грн. 
34. Залишок заборгованості становить 306 500,37 грн з ПДВ..
35. За умовами Договору за наявності заборгованості з орендної плати, суми оплат, що надходять від Орендаря за цим Договором, зараховуються Орендодавцем як сплата орендної плати за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря (п. 4.2.5.). 
36. За твердженням позивача неоплаченими залишились послуги оренди за такими актами: № 121 від 28.02.2025 на суму 87 119,16 грн (частково оплачений); № 217 від 31.03.2025 на суму 70 179,58 грн; № 294 від 30.04.2025 на суму 70 147,37 грн; № 375 від 31.05.2025 на суму 21 620,89 грн; № 491 від 30.06.2025 на суму 8 013,96 грн; № 609 від 31.07.2025 на суму 8 281,09 грн; № 774 від 31.08.2025 на суму 8 281,09 грн; № 865 від 30.09.2025 на суму 8 013,96 грн; № 1031 від 31.10.2025 на суму 8 281,09 грн; № 1340 від 31.12.2025 на суму 8 281,09 грн; № 78 від 31.01.2026 на суму 8 281,09 грн. 
37. Позивач звертався до Відповідача з вимогами № 24-0609 від 06.09.2024 року. Однак, Відповідач не сплатив борг та не надав відповіді на Вимогу.
38. Наведене стало підставою для звернення Позивача за захистом своїх порушених прав з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором.
39. Відповідальність Відповідача за невиконання зобов`язань з оплати передбачена п. 7.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
40. Нарахування пені здійснюється за весь період прострочення (п. 7.7 Договору).
41. Строк позовної давності щодо стягнення пені становить 3 роки (п. 7.7 Договору).
42. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 306500,37 грн основного боргу, 79760,30 грн пені, 7773,41 грн 3% річних, 13709,24 грн інфляційних втрат.
43. ОЦІНКА СУДУ.
44. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
45. Згідно приписів ст.ст. 626, 627, 628, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
46. Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
47. Частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).
48. Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
49. В силу положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
50. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ст.ст. 610, 612 ЦК України, встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
51. Як встановлено судом, між сторонами було укладено Договір оперативної оренди обладнання № 24-0609 від 06.09.2024, згідно умов якого Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку, а Орендар зобов`язався сплачувати орендні платежі на підставі актів надання послуг.
52. Матеріалами справи підтверджується заборгованість на загальну суму 306500,37 грн з орендної плати Актами надання послуг: № 121 від 28.02.2025; № 217 від 31.03.2025; № 294 від 30.04.2025; № 375 від 31.05.2025; № 491 від 30.06.2025; № 609 від 31.07.2025; № 774 від 31.08.2025; № 865 від 30.09.2025; № 1031 від 31.10.2025; № 1340 від 31.12.2025.; № 78 від 31.01.2026.
53. Суд звертає увагу, що вказані акти надання послуг підписані з боку відповідача без застережень. Докази оплати вказаної заборгованості у матеріалах справи відсутні.
54. З огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю в розмірі 306500,37 грн
55. Щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.
56. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
57. Пунктом 7.1. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати орендної плати, відшкодування вартості неповернутого (пошкодженого) обладнання, Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за яких сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
58. Суд, здійснивши перевірку нарахування позивачем пені, 3% річних, дійшов висновку, що такий здійснено арифметично правильно, відтак вимога про стягнення 79760,30 грн пені, 7773,41 грн 3% річних, 13709,24 грн інфляційних втрат є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі. 
59. Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
60. У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
61. Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
62. Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
63. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).
64. У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
65. Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані і визнані обґрунтованими, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення і складають: 306500,37 грн основного боргу, 79760,30 грн пені, 7773,41 грн 3% річних, 13709,24 грн інфляційних втрат. 
66. СУДОВІ ВИТРАТИ.
67. Оскільки спір виник з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Баушпар” (79020, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Варшавська, будинок 136 квартира 30, код ЄДРПОУ 41001204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхаб” (79069, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 317; код ЄДРПОУ: 42863146) 306500,37 грн основного боргу, 79760,30 грн пені, 7773,41 грн 3% річних, 13709,24 грн інфляційних втрат та 4892,92 грн судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 16.07.2026.

Суддя Щигельська О.І.