Справа № 466/6910/26
Провадження № 3/466/2259/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026            м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Торська І.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 30.06.2026, о 09 год. 20 хв.. у м.Львові, вул.Богдана Хмельницького, 223, будучи пішоходом, в стані алкогольного сп`яніння, перед виходом на проїзну частину дороги не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, розпочавши перехід проїзної частини дороги поза межами пішохідного переходу, т створив своїми діями аварійну обстановку, внаслідок чого водій автобуса "Setra S415NF" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , був змушений різко гальмувати, що призвело до падіння пасажира автобуса ОСОБА_3 .
Своїми діями  ОСОБА_1  порушив вимоги п.4.14.а та п.4.7 Павил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.127 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає, просив суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст.127 КУпАП адміністративним правопорушенням є непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.
Відповідно до ч.4 ст.127 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.
Пунктом 4.14.а Правил дорожнього руху зазначається, що пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки
Згідно з пунктом 4.7 Правил дорожнього руху України, пішоходи зобов`язані переходити проїзну частину по пішохідних переходах (включаючи підземні та надземні), а в разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730074 від 27.07.2026 року;
- протоколом та схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2026 року;
- ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1  від 30.06.2026 року.
Вина  ОСОБА_1  вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як піщоходом, правил дорожнього руху, що що спричинили створення аварійної обстановки, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.
Враховуючи особу  ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665,60 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно ч.4 ст.127 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів - ГУК у Львівській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA268999980313040149000013001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя           І.В. Торська