Справа № 180/833/26 
Провадження № 2/727/2438/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
за участю секретаря Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.10.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту credos.com.ua було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1456-8377. За умовами вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 30 днів. Сторонами було погоджено базовий період 15 днів, комісію за видачу кредиту в розмірі 28,00% від суми кредиту та стандартну фіксовану процентну ставку за користування кредитом – 0,01% в день. Договір підписано позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5212, який був направлений йому в SMS-повідомленні на вказаний під час реєстрації номер телефону. Кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн. були перераховані відповідачу на особисту банківську картку № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної системи LiqPay, що підтверджується відповідними фінансовими документами. 
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором він виконав у повному обсязі, своєчасно перерахувавши кошти. Натомість відповідач порушив умо-ви договору, своєчасно не повернув суму кредиту, не сплатив нараховані проценти та комісію. Згідно з розрахунком позивача, станом на 18.03.2026 року утворилась забор-гованість у розмірі 26 745,00 грн.. Сума заборгованості складається з: 15 000,00 грн. – основний борг; 45,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами; 4 200,00 грн. – заборгованість по комісії (15 000,00 * 28%); 7 500,00 грн. – заборгованість по штра-фам. 
Позивач стверджує, що нарахування комісії та штрафів є законним і базується на умовах укладеного кредитного договору та положеннях Закону України «Про спо-живче кредитування». Зокрема, згідно п. 8.2 Договору, у разі прострочення платежів позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 90% від простроченої заборгова-ності, але сукупна сума штрафів не може перевищувати 50% від суми кредиту (що становить 7 500,00 грн.). Оскільки вжиті заходи досудового врегулювання не дали ре-зультату, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.. 
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2026 року справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
14 травня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Бобер І.С., повноваження якої підтверджено належними доказами, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. 
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем прожи-вання. Відзиву на позовну заяву, зустрічного позову або заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Поважних причин неподання відзиву суду не по-відомлено.
У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю його відзиву, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рі-шення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у сукупності та взаємо-зв`язку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх підлягання повному задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 07.10.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 1456-8377 продукту «CREDOS» у вигляді електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України право-чин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Статтею 12 Закону Ук-раїни «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію, відповіді про прийняття цієї пропозиції. 
З матеріалів справи вбачається, що перед укладенням договору відповідач прой-шов процедуру реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та погодився з Правилами надання споживчих кредитів. Йому було надано Паспорт споживчого кредиту, який містив детальну інформацію про умови кредиту-вання: суму 15 000,00 грн., строк 30 днів, процентну ставку 3,65% річних (0,01% в день), комісію за видачу кредиту 28% від суми та інформацію про наслідки прострочення, включаючи штраф 90% від суми простроченої заборгованості. Після оз-найомлення з цими умовами відповідач прийняв пропозицію (оферту) позивача шля-хом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5212. Анало-гічним ідентифікатором було підписано і сам Договір №1456-8377. 
Відповідно до умов Договору позивач перерахував кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн. на особисту банківську картку відповідача № НОМЕР_1 . Факт пе-рерахування коштів 07.10.2024 року підтверджується квитанцією системи LiqPay та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором. 
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредито-давець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення умов договору та приписів закону відповідач свої зобов`язання не виконав, кредит не повернув, проценти та комісію не сплатив.
Судом перевірено розрахунок заборгованості, наданий позивачем. Згідно з розра-хунком станом на 18.03.2026 року борг становить 26 745,00 грн., що включає 15 000,00 грн. основного боргу, 45,00 грн. процентів за користування кредитом, 4 200,00 грн. комісії та 7 500,00 грн. штрафу. 
Щодо нарахування комісії та штрафів суд зазначає, що відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Умова щодо комісії за видачу кредиту (28% від суми) була чітко зафік-сована у п.4.11 Договору та в Паспорті споживчого кредиту. Відповідно до п. 8.2 До-говору за порушення строків оплати передбачено штраф 90% від простроченої забор-гованості, але з обмеженням максимального розміру штрафу половиною від суми одержаного кредиту згідно з п. 8.4 Договору. З огляду на суму кредиту 15 000,00 грн., максимальний штраф обґрунтовано обмежено сумою 7 500,00 грн. Ці умови узгоджу-ються з положеннями Закону України «Про споживче кредитування». 
Доказів часткового чи повного погашення кредитної заборгованості відповідачем до суду не надано. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про законність і об-ґрунтованість позовних вимог та їх підлягання задоволенню в повному обсязі в сумі 26 745,00 грн.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України. Ос-кільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стяг-ненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Ухвалити заочне рішення.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) суму заборгованості за Договором про надання кре-диту №1456-8377 від 07.10.2024 року в розмірі 26 745,00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішен-ня може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко