ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8577/26 
Провадження № 3/712/2381/26 

11 серпня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -     

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 897252 від 19.06.2026, ОСОБА_1 , о 14-22год. в . Черкаси по вул. Хоменка 3, керуючи т.з. БМВ д.н.з. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ), виїжджаючи з двору будинку № 108 по вул. Смілянська на вул. Хоменка не надала переваги в русі автомобілю Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ) та здійснила зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків., чим порушив п. 16.1. ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи 16.07.2026,30.07.2026, 11.08.2026 була повідомлена належним чином шляхом надіслання повідомленння на номер телефону, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.
Інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи  ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
вину визнав. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - даними протоколів про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; карткою обліку; рапортом інспектора поліції; поясненнями учасників ДТП.     Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місців. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код : 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха