КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м. Київ справа №320/7221/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу у місті Києві за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСИНЕРГІЯ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС (адреса Україна, 61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Григорія Сковороди, будинок 46, ЄДРПОУ 43983495) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСИНЕРГІЯ» (адреса вул. Київський шлях, буд. 71А/1, м. Бориспіль, Київська обл., 08301, ЄДРПОУ 40921090), у якому просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у Харківській області, яким стягнути кошти платника податків з усіх розрахункових рахунків на суму податкового боргу у розмірі 95323,71 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки, сплачений юридичними особами, якi є власниками об`єктiв нежитлової нерухомості, екологiчного податку, який справляється за викид в атмосферне повiтря двоокису вуглецю стацiонарними джерелами забруднення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року відкрите спрощене провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Станом на час прийняття даного рішення по справі, відзив від ТОВ «АГРОСИНЕРГІЯ» не надходив. В матеріалах справи наявні відомості про направлення позовної заяви та ухвали про відкриття провадження (відправлення №R067113371797) на зареєстроване місце знаходження відповідача (Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 71А/1), яке отримане останнім 23.06.2026.
Крім цього, про відкриття провадження у справі був проінформований шляхом направлення на електронну адресу копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, підписану кваліфікованим електронним підписом головуючого судді, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.02.2026.
Відтак 15-ти денний строк, з урахуванням часу поштового перебігу, сплинув.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на приписи частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, суд визнав за можливе розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСИНЕРГІЯ» (далі – ТОВ «АГРОСИНЕРГІЯ», платник податків, боржник) зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 40921090.
Станом на дату звернення до суду ТОВ «АГРОСИНЕРГІЯ» має податковий борг в загальній сумі 95 323,71 грн, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом по наступним податкам:
Орендна плата з юридичних осiб 90 005,80 грн, нарахована згідно:
- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') N 0/32180/0415 вiд 30.06.2025 у сумі 13777,46 грн;
- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') N 0/32181/0415 вiд 30.06.2025 у сумі 76228,34 гривень.
Податок на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земеьної дiлянки, сплачений юридичними особами, якi є власниками об`єктiв нежитлової нерухомості у сумі 1 349,51 грн, нарахований згідно:
- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') N 0/33401/0415 вiд 07.07.2025 у сумі 1015,92 грн;
- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') N 0/33397/0415 вiд 07.07.2025 у сумі 333,59 гривень.
Екологiчний податок, який справляється за викид в атмосферне повiтря двоокису вуглецю стацiонарними джерелами забруднення у сумі 3 968,40 грн, нарахований згідно:
- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') N 0/19531/0416 вiд 25.04.2025 у сумі 3968,40 гривень.
Зазначені податкові повідомлення - рішення були надіслані на податкову адресу відповідача та отримані останнім.
У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 11.12.2024 року № 0013228-1308-2040, яка була направлена поштою та отримана платником податків.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять.
Згідно з вимогами пункту 59.1 статті 59 ПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Контролюючим органом були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме, сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 11.12.2024 року № 0013228-1308-2040, яка була направлена поштою та отримана платником податків.
Положенням пункту 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. 
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що грошове зобов`язання в сумі 95323,71 грн є узгодженим.
Відповідно до вимог підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд звертає увагу відповідача, що у справах, предметом яких є стягнення податкового боргу, суд відповідно до вимог чинного процесуального законодавства не надає правової оцінки обставинам та правовим підставам визначення грошових зобов`язань, несплата яких у встановлені законом строки призвела до утворення податкового боргу. 
Дослідженню підлягають виключно ті питання, що стосуються узгодження грошового зобов`язання та наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість примусового стягнення податкового боргу (несплата податкового боргу після отримання податкової вимоги).
Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути до бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИНЕРГІЯ" (адреса вул. Київський шлях, буд. 71А/1, м. Бориспіль, Київська обл., 08301, ЄДРПОУ 40921090) на користь Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС (адреса Україна, 61057, Харківська обл., місто Харків, вул.Григорія Сковороди, будинок 46, ЄДРПОУ 43983495), податковий борг у розмірі 95323,71 грн (дев`яносто п`ять тисяч триста двадцять три гривні, 71 копійку).
Позивач: Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС (адреса Україна, 61057, Харківська обл., місто Харків, вул.Григорія Сковороди, будинок 46, ЄДРПОУ 43983495).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИНЕРГІЯ" (адреса вул. Київський шлях, буд. 71А/1, м. Бориспіль, Київська обл., 08301, ЄДРПОУ 40921090).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2026.

Суддя   Панченко Н.Д.