Справа № 736/1824/26
Номер провадження 2/736/815/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року | м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Кутового Ю.С.,
при секретарі – Батюк Я.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 325 від 27.10.2025 р.), а саме на земельні ділянки загальною площею 6,0538 га (колишні земельні частки (паї)) для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області: 7422455000:05:003:0018 площею 2,900 га; 7422455000:05:091:0013 площею 0,3800 га; 7422455000:05:066:0067 площею 0,1400 га; 7422455000:05:041:0022 площею 2,005 га; 7422455400:05:000:1727 площею 0,4594 га; 7422455400:05:000:1126 площею 0,1694 га.
Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.
Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується її паспортом НОМЕР_2 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 19 травня 1999 року.
07 жовтня 1978 року позивач офіційно вступила в шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області, на підставі чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 325 від 27 жовтня 2025 року). На момент смерті проживав разом зі мною за вищевказаною адресою.
Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельних ділянок, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами:
7422455000:05:003:0018 площею 2,900 га; 7422455000:05:091:0013 площею 0,3800 га; 7422455000:05:066:0067 площею 0,1400 га; 7422455000:05:041:0022 площею 2,005 га; 7422455400:05:000:1727 площею 0,4594 га; 7422455400:05:000:1126 площею 0,1694 га, що розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.
Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.
06 листопада 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа, номер у спадковій справі 74829744, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83154874.
На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є позивач – дружина покійного, так як після смерті чоловіка прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником земельних ділянок, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе.
Тому позивач звернулася до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про спадщину, але в документах вона не знайшла правовстановлюючих документів на земельні ділянки, видані на покійного. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультувала мене, що за відсутності правовстановлюючих документів відмовить їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Письмової відмови нотаріус їй не надала, проінформував, що ці обставини є загальновідомими фактами, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів. Нажаль документи були втрачені, тому для вирішення даного спірного питання позивач змушена звернутися до суду.
Факт належності земельних ділянок померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.07.2026 р. за № С-788/0-35/6-26-п відповідно до якої, ОСОБА_2 отримав державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЧН № 110012 на площу 2,900 га кадастровий номер 7422455000:05:0003:0018 (згідно Витягу № НВ-9975723982026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 37359,16 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 16 коп.; серії ЧН № 088629 на площу 0,3800 га кадастровий номер 7422455000:05:091:0013 (згідно Витягу № НВ-9975724032026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 5313,26 (п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 26 коп.; серії ЧН № 085959 на площу 0,1400 га кадастровий номер 7422455000:05:066:0067 (згідно Витягу № НВ-9975725822026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 817,19 (вісімсот сімнадцять) гривень 19 коп., для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.
Про втрату оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки мною було подано оголошення в газеті "Маяк" випуск № 30 від 30.07.2026 р.: «Втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 110012, ЧН № 085959, ЧН № 088629 на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним».
Крім того, факт належності земельних ділянок померлому ОСОБА_2 підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Відповідно до інформаційних довідок з державного реєстру речових прав: № 487370062 від 24 липня 2026 року реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2203498774224, земельна ділянка з кадастровим номером 7422455000:05:041:0022, площею 2,005 га (згідно Витягу № НВ-9975724302026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 44245,18 (сорок чотири тисячі двісті сорок п`ять) гривень 18 коп.) власником є ОСОБА_2 ; № 487691718 від 24 липня 2026 року реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2203480074224, земельна ділянка з кадастровим номером 7422455400:05:000:1727, площею 0,4594 га (згідно Витягу № НВ-9975724412026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 4920,35 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 35 коп.) власником є ОСОБА_2 ; № 487692314 від 24 липня 2026 року реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2203469674224, земельна ділянка з кадастровим номером 7422455400:05:000:1126, площею 0,1694 га (згідно Витягу № НВ-9975724492026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 880,60 (вісімсот вісімдесят) гривень 60 коп.) власником є ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2009 року № 439.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об`єднання земельних ділянок" від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності на неї, та долучення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.
Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).
Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, зареєстрованим в Мін`юсті України 06.08.2009 року за № 735/16751, із змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30.08.2010 р. № 631, новий державний акт (на ім`я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Дана інструкція втратила чинність відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537 «Про визнання такими, що втратили чинність, наказів Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 та від 30 серпня 2010 року № 631» (зареєстровано в Мін`юсті України 24 вересня 2013 р. за № 1637/24169), тому фактично отримання дубліката державного акту на спадкодавця для оформлення спадщини на сьогодні є незаконним. 
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно із ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Вся реєстрація прав власності відбувається за заявницьким принципом при безпосередньому звернені чи через представника (за довіреністю) до реєструючого органу, що діє відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Тобто отримати за запитом нотаріуса дублікат державного акту суперечить чинним нормам законодавства України, що стосуються реєстрації прав на нерухоме майно, а відповідно до листа Мін`юсту «Щодо практики застосування норм права у випадку колізії» у разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності. Така неузгодженість може виникнути внаслідок того, що прийняття нової норми не завжди супроводжується скасуванням "застарілих" норм з одного й того ж питання. 
З викладеного видно, що я є спадкоємцем, тобто власником майна покійної і маю право успадкувати земельні ділянки, так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1225 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 
Так як нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, позивач змушений звернутися за захистом свого права до суду. 
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 325 від 27.10.2025 р.), а саме на земельні ділянки загальною площею 6,0538 га (колишні земельні частки (паї)) для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області:
-7422455000:05:003:0018 площею 2,900 га;
-7422455000:05:091:0013 площею 0,3800 га;
-7422455000:05:066:0067 площею 0,1400 га;
-7422455000:05:041:0022 площею 2,005 га;
- 7422455400:05:000:1727 площею 0,4594 га;
- 7422455400:05:000:1126 площею 0,1694 га.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. 
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя | Ю.С.Кутовий