Справа № 185/10533/26
Провадження № 3/185/3042/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником пункту технічного контролю ТОВ «ДОБРОБУД-АВТО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 ,- 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

24.04.2026 року о 14:03 годині в м.Павлоград по вул.Дніпровська, 2 керівник пункту технічного контролю ТОВ «ДОБРОБУД-АВТО» дільниця №1.10 номер в реєстрі 00777 гр. ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00777-00884-26 технічного стану на транспортний засіб ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме суб`єктом проведення обов`язкового технічного контролю видано протокол перевірки на транспортний засіб, технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам, а саме на внесених до загальнодержавної бази даних фототаблиці процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, зафіксовано, що на транспортному засобу встановлений елемент конструкції не передбачений заводом виробника (саморобний захисний пристрій), чим порушив КМУ №137 – про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до відмітки в протоколі та довідки про доставку смс повідомлення від 25.06.2026 року, належним чином сповіщений про слухання справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №663887 серії ЕПР1 від 12.05.2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапортом інспектора БДР від 12.05.2026 року; копією повідомлення від 05.05.2026 року; копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ від 24.04.2026 року; фотознімком ТЗ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , який працює, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання. 
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 127-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.1 ст.127-1 КУпАП  ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча шістдесят) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя         Ю.А. Мельник