Справа № 201/9886/26
Провадження №3/201/1947/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року    м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «КМКСТРОЙ» за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31716/04-36-04-09/43223213 від 18.06.2026 ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «КМКСТРОЙ» вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податково зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2025 рік (від 02.03.2026 №9438276024) по строку сплати 11.03.2026, що спричинило виникнення податкового боргу, чип порушено вимоги п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, фактично погашено 23.03.2026 що підтверджується актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток від 25.05.2026 №27407/04-36-04-09/43223213, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП. 
07.07.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із спливом притягнення його до адміністративної відповідальності, у поданому клопотанні також зазначив, що вину не визнає, розгляд справи просив здійснювати без його участі.
Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно нього Соборним районним судом міста Дніпра.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 31716/04-36-04-09/43223213 від 18.06.2026 правопорушення було вчинено 23.03.2026.
Відповідно до протоколу автоматично розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року головуючим суддею обрано Погрібну Н.М.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 23.03.2026 року.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Із матеріалів справи вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення у протоколі визначено 23.03.2026. З протоколу та акту камеральної перевірки вбачається, що податковий борг був фактично погашений 23.03.2026, тобто саме цю дату контролюючий орган визначив як дату закінчення правопорушення.
Таким чином, на момент отримання матеріалів судом 01.07.2026, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          Н.М.Погрібна